小米 on cyp0633's Blog

小米 15：「锐利」当道的「圆滑」异类

Sat, 09 Nov 2024 00:00:00 +0000

往常吊打友商的发布会逐渐换了方向，一打眼的参数拉个表也不见得有优势；一次次系统优化的说辞已经变成“狼来了”，金凡苦口婆心的演讲仍然打动不了网友。当最能直接刺激神经的参数斗蛐蛐逐渐落于下风，小米更加「圆滑」的新一代冲高作品，又会交出怎样的答卷？

虽然零售铺开前大家还都将信将疑，但架不住碎屏险很香啊。大家都说小米旗舰不能冲首发，但这次我却偏要直接全款预订。毕竟不冲首发也要买碎屏险，How could it possibly go wrong?

配置：小米15浅草绿，16GB RAM，512GB ROM。 如未提及，所有体验均基于首发前后的系统版本。

CMF（色材工艺）

首先还是要说，做工保持了一些小米的“优良传统”。我这台绿色的音量键的公差很大，而朋友一起提的机器则好很多；某些展示机的扬声器孔排列并不与底边平行，而镜头模组四周的塑料包边和玻璃盖板之间也有一些间隙，容易藏污纳垢。抛开这些小问题不谈，小米15的外观虽然只是在前代的基础上小修小补（据称可以套上14的手机壳），但对手感却是大提升。

手机背面。在较亮的光线下，并没有那么绿

在机身的背面，边框向内弯曲，制造了一定的弧度，免除了许多直边手机，比如iPhone 13 mini，的割手感问题。后盖玻璃和边框之间也并未出现明显的高度差与缝隙，在这一点上保持了做工的水准。相机模组周围去掉了一圈无意义的巴黎饰钉，你看还是不要跟着华为亦步亦趋的好。

正面的四边等宽极窄黑边对观感非常加分，至于有没有影响信号，这个之后再去探讨；但我觉得已经影响耐摔了，因为文章还没写完，朋友的首发机内屏已经摔坏了，外屏却毫发无损。不过为了视觉上黑边尽量窄，边框并没有像背面那样明显地向内弯。充电口依然没有注塑，有线充用得多的话难免有磨损。

机身厚度还算可以接受，镜头模组的凸起比12S高很多；重量分配尚可，不会明显的头重脚轻，但如果习惯单手握持时托住底部，仍然会感觉到向前倾。

当然手感仍然是一个难以量化的东西，如果有兴趣建议直接去店里摸。我相信它会是直角边框的直屏机中，手感最好的之一；但即使如此，与12S等更小弧度更大的机型相比，仍然存在着天堑。

性能

传说一人名唤Nuvia，窃爱剖思力空之灵魂而降下凡间。高通观其材，以为重任。乃作Oryon，……编不下去了。早在Nuvia团队在高通的第一个作品，搭载Oryon核心的骁龙X Elite发布时，许多媒体就曾提到，其微架构与苹果M系列有许多相似之处。只是骁龙X系列的笔记本价格都降不下来，Windows又祖传拖后腿，导致掩盖了Oryon的光芒。这次我可以非常肯定地说，8 Elite没翻车。

Geekbench 6 CPU常温跑分2902/8982（链接），6℃ 冰箱跑分3068/9527（链接）；3DMark Wild Life Stress Test稳定性73.4%，Wild Life Extreme得分5719（约为RTX 4060 Ti的23%）。

HyperOS 2

常言道，金凡一年闭关一次，一次闭关一年，老实说去年出关后还是带来一些明显的体验提升，可惜后面支棱不起来了。看起来目前的剧情走向也差不多，称不上不好，至于后面拉不拉，要等半年多后才有答案。

传统体验

并不像前两年首发只能买到半成品，新机更新首日包后据我体验问题不大。还是有些米味bug，但称一句丝滑还是OK的。

新版本系统优化最大的还是跟手感，包括滑动阻尼感和点按的响应速度等方面。桌面上下了大功夫，基本上是指哪打哪，甚至还有点不习惯；而这样的跟手感很可能真的归功于系统自身的优化，因为这样的跟手感是我在以前小米高性能机型上从未体验到的。桌面还添加了大量的模糊效果，据某些媒体的说法，可能是用了之前下拉通知栏同款的模糊效果，所以性能开销没有那么大。应用加载速度也有提升了，个人观察使用了非常激进的预加载。还好砍掉了坑人8GB内存版，不然不得不区别对待又要有人闹了。

如何测量“跟手感”呢？就比如从桌面启动应用，可以用另一台手机的慢动作拍摄，测量从点按到出动画所需的时间。相机作为传统重量级杀后台项目，小米12S用了0.15s出现点按特效，又用了0.21s出现缩放动画，而小米15整个过程仅用了0.06s；国民3A大作淘宝，小米12S用时0.25s，小米15用时0.05s。当然两台手机平台不同，相机app也不完全一样，主要图一乐，但顿一下的感觉确实没有了。

高德地图、淘宝、美团等国产3A大作的流畅度偶有掉帧，但称得上流畅，不过每个高性能机型刚发售的时候也都是这种感觉，这个仍然需要时间检验。在淘宝等app上似乎有一个比较鸡贼的策略，那就是提高阻尼感，降低滑动速度，这样同样的手势，内容的滚动速度就会更慢。但这个没有量化，图一乐。

去年为了一个最小系统占用的flag，“瘦身”了一连串功能，包括我十分需要的日历iCloud登录；今年终于拨乱反正，克制地给系统应用加一些功能。不过更多的系统应用没啥变化，该割裂的还是割裂，感觉重点全放在基础界面上了。顺便一提，小米15官方完整包的大小超过了7GB，这也可能是内置了诸如语音转录之类模型的原因。

比如应用详情页面也算是拨乱反正，之前电量消耗和省电策略、流量消耗和联网控制分开我就忍了，“权限管理”“应用管理措施”都分成两个，就真的不能理解了。这次一合并就简单多了。

合并前后的应用信息页

由“屏幕时间管理”升级来的新版“健康使用手机”功能并不是简单的改名，而是加入了健康用眼检测，依赖的可能也是类似于注视感知的东西。它会识别你的动作，如距离过近、长时间用眼、躺卧用眼等，并给出提示，以及统计不健康用眼的时间。由于一般使用时都是直盯手机，这个比注视AOD要灵敏不少。然而禅定专注模式的入口不知道被藏到哪里去了，只能搜索找到。

小插曲还是有一个的。在等待解BL锁的72小时内，我登录了Google账户，下了些软件；而到解锁清除数据后，突然发现死活设置不了锁屏密码。一查才发现，在Android 15下，恢复出厂后需要重新登陆Google账户才能设置锁屏密码，而国行机器由于你懂的原因并没有这一步明确提示。

AI

许多AI功能已经在新系统上得到了实装（或者改名），事实证明也并非都是噱头。但我觉得目前很大的一个问题是，有哪些功能是可以完全离线的，有哪些是使用了云端模型，有哪些虽然使用了端侧模型但需要联网。由于国内的审核政策限制，恐怕第三种方式会比想象中多。

曾经一台小米手机上有三个不同的语音转录方式：小爱字幕、小米闻声和录音机转录，除讯飞听见外，均使用离线转录。然而新系统上把小米闻声砍掉了，然后给录音机加上了实时转录功能。转录要联网，目前不知道是在线转录还是在线审核输出内容。至于转录效果如何，我使用手机录音机录了一段某湖南塑普课程的音频，分别使用录音机实时转录、录音机后期转录和 Belle-whisper-large-v3-punct 模型转录，结果如下：

实时转录：当然这种机会很少，一八。年不到你去了对这个东西。我们一般都最多是来这个设计的数据库。所谓设计一个数据库就完了，就是你需要把这个。自己股价。就是您的表结了个价那么这个表表结构价我这个东西大概随时带了一个例子……
后期转录：当然这种机会很少。一八年不到，你去了这个东西。我们一般都最多时间就设计一个数据库。所谓设计一个数据库就完了，就是你需要把这个。自己股价。就是您的表结了的价，那么这个表结的价，我这个东西大概可随时带入一个例子……
Belle模型转录：当然，这种机会很少，你把它引发到你去来建立的东西。我们应该做最多是来设计一个数据库，所谓设计一个数据库做完了。就是你需要把这个数据谱给建好，就是你的表结构的建好。那么这个表结的建好，我这个可随时带了一个例子……
人工转录：当然这种机会很少，你一般你不需要建这个东西。我们一般一般最多做的事情就是设计一个数据库。所谓设计一个数据库，说白了就是你需要把这个数据库给建好，就是你把表结构给建好。那么这个表的结构建好，我这个东西大可随时带着一个例子……

嗯都挺图一乐的，哪怕是拉来参评的1.55B规模的大模型也不是很完美，毕竟这玩意要吃好几GB显存呢。但很惊喜的是小米转录可以识别如MySQL的一些特殊读音（即my-sequel）。

相册的AI功能也得到了一定的扩充，在本地的魔法消除基础上，增加了画质修复、扩图和更强的修复等功能。但这些新功能中也有许多用的是云端模型，而显然在云端跑模型是要花厂商的钱的。在HyperOS 2根本没大规模推送的现在就因“使用人数过多”而限流，之后的体验将会如何也可想而知了。新系统还使用了基于图片内容的图片搜索，包括类似CLIPS的语义识别、人脸识别和OCR文字提取等。所有功能均可在本地完成，即使不开小米云服务也可使用，精度也勉强可以，起码中文语义搜索是强于许多开源CLIPS模型的。

相比领先的友商，系统的主动建议仍然是落后的；它甚至算AI都有些勉强，但这里还是按照营销词汇来划分。在iOS数年前就支持按照日程位置路程提前提醒的情况下，小米到现在还仅支持手动设置时间；行程助手不出意外也是Hyper OS 1的东西，举例来说，有多段换乘行程的时候也并不能自动识别。

其他的比如什么AI生成动态壁纸什么的，评价为十分鸡肋，虽然某种程度上也算是一种自定义超级壁纸？而且也需要调用在线模型。

影像

仍然需要注明的是，小米提供了两种色彩风格选择，徕卡经典和徕卡生动。前者虽然不像初代联名的小米12S一样风格浓郁，拍摄食物效果也不再灾难，但相比后者，仍然具有较高的对比度和较低的饱和度。作为在相机里直接给开关的先驱，这方面还是可以信任的。

下文中的相机对照组为索尼ZV-E10，镜头腾龙17-70mm F2.8和索尼55-210mm F4.5-6.3。相机样张经过ARW格式后处理。争论手机和相机的效果好坏当然是不公平的，这里放相机的效果只是为了让读者明白，这台手机能做到多少。

如果真的要从出片的角度来说，小米15仍然是主摄战士，其他焦段主打一个能看就行。在大部分场景下，主摄是能够让人满意的；但在小部分场景中嘛……请看样片。

主摄样张 1，1/313s，ISO 50

主摄样张 1（相机对照组），17mm，f/5，1/100s，ISO 100

小米还是发挥了它的优良传统，对各种植物的处理欠妥，顶部的树叶糊成一坨，观感极差。地面的细节尚可，只要不太追求数毛，我认为是够用的，毕竟需要细节的时候不会用主摄焦段不是吗。

主摄样张 2，1/1000s，ISO 50

主摄样张 2（相机对照组），17mm，f/5.6，1/400s，ISO 100

这组样张，手机的曝光有些过度，远处的校舍发白，反而把近处的短处（没错，又是树叶）给展现得淋漓尽致。这两张样片使用的都是徕卡经典风格，或许在这种场景下换成徕卡生动会更讨喜。个人感觉理解用户的意图可能比留开关更加好，但现在来看并不能理解准确。

超广角依然不支持自动对焦，四舍五入只需要负责广就行了。

长焦主打一个功能性，即拍到为主，不太能追求画质。特别是光线不太好的条件下，基本相当于没法成片。

暗光长焦样张，1/17s，ISO 6400

光线充足的情况下，这颗长焦也并不能当作望远镜使用。

长焦望远样张，13.3 倍（等效 306mm），1/714s，ISO 50

长焦望远样张（相机对照组），210mm，f/6.3，1/500s，ISO 100

这个机型也配备了长焦大模型增强功能。由于端侧大模型参数量限制，在较简单的场景下可能确实能提高锐度和纯净度，但在复杂场景下几乎是必定会出问题。左侧体育馆墙壁上的砖缝已经算是简单场景的代表了，但经过一通瞎算，仍然失去了大部分纹理。再比如远处道路上的车扭曲变形不说，艾滋病红丝带已经变成小红人扣篮了。

这个长焦的微距，光线略暗一点就比较废，虽然具有10cm的最近对焦距离，但与前几代的专用长焦微距相比完全不可同日而语。这颗JN5长焦在小米15上仍需9cm的最近对焦距离，这导致其并不能离得够近大力出奇迹，就像小米12S一样。所以你网上看到的长焦效果都是光线充足的情况下拍出来的。备注：小米15拍摄的微距样张均经专业模式手动峰值对焦。

室内长焦微距样张，1/105s，ISO 1250

室内长焦微距对比。左：小米 15（经裁切），1/17s，ISO 5000；右：小米 12S，1/20s，ISO 1673

前摄有了低功耗注视感知特性，所以可以做一些自动AOD和用眼健康检测之类的功能。但是这个功能并不是很好用，因为前置的视角并不大，导致比如手机平放在桌子上，瞟一眼AOD就不会亮；采样间隔也太高，经常要等好久才能检测到。

视频方面也算是常规升级吧，后置三摄均支持4K 60FPS杜比视界，均支持至少720p原生480FPS慢动作。在后续更新中已经支持了4K 60FPS杜比视界录制过程中切换镜头，个人认为还是比较丝滑的。

另外，在不为人知的角落，在Adobe Camera Raw 10月更新中，已经添加了对小米15/Pro的支持。

显示

屏幕素质并没有一些媒体所言那么差，也可能是这两年国产屏人均提升太大了吧。

可视角度的不足主要体现在亮度的损失上，而偏色显得不是那么严重。这次的自动亮度出乎意料地激进，很亮，这更容易让人感觉更通透，也体现了厂商对于功耗的极度自信（也可能是首发促销伎俩）。发色看起来也更冷，某些媒体说是因为什么CIE 2015白点值不同造成的。

这代上了一个似曾相识的新功能：全屏AOD。说白了，就是全屏幕都有内容显示，而非传统息屏显示，仅有时间、通知图标等内容点亮，其他全黑。那有人会问了，不是说LCD屏幕不能做AOD的原因，就是全屏点亮很耗电吗？还是先来看看友商是怎么做全屏AOD的吧：微软Windows 10 Mobile的全屏Glance Screen，似乎只有一部分像素点是亮的，刚好够显示出图案，其余不点亮；而苹果则利用了LTPO的特性，把刷新率降到1Hz，尽量降低息屏时的功耗。这两种路子，都是现有LCD屏幕依然做不来的。

全屏 AOD 的效果。值得一提的是，壁纸是自己拍的。

目前看来，小米选的路应该主要是后者，息屏时刷新率降到1Hz（其他场景刷新率升降也非常激进），但全屏点亮。再加上默认“智能点亮”模式较低的注视传感灵敏度，实际息屏时平均点亮的像素数可能不升反降了。但不得不提，小米现在的全屏AOD不支持息屏光效和通知图标，可以显示完整通知但画面完全静止，食之无味弃之可惜，新鲜劲儿一过就关了。

通信

相比于本就令我满意的小米12S，小米15的信号表现确实有较大的提升。

WiFi信号确实有一定的提升，在同一位置下，大部分时候握手速率都高于小米12S，强度高3dBm左右。

移动网络频段出乎意料地多，一改小米非顶级旗舰大肆阉割频段的传统。不过我可见的未来又不会去北美 ~~（除非中了什么顶会）~~，所以对我没啥用。但是移动网络的信号确实有不小的提升，在楼内相同的位置下，甚至可以达到8dBm的差距；而在另一座楼地下1层，小米12S挣扎着找信号的时候，小米15已经能跑到下行40 Mbps了。

电池

老实说我觉得4500mAh其实挺足够的。平常每天也不会看太久手机，或者充电不是很困难，出去逛一晚上也正好够用，如果出门更久的话，4500也好，5500也罢，没有什么本质的区别。然而小米15把电池加到了5400mAh，迈上了20Wh的大台阶，一个三年前没人敢想的数字。

续航像是借鉴了苹果的做法，堆大电池不是因为要加续航了，而是因为要加性能释放了，起码首发系统的功耗就不见得比12S更低，估测使用时间虽有提升，但与电池容量提升幅度并不成正比。夜间耗电问题基本没什么改观，一晚上仍要用掉7% 左右。更新：升级到2.0.16.0之后，耗电有一定的改善，功耗下得去了。

与传闻不完全相同的是，它这样的新机型所搭载的50W无线充，并不会遇到老充电器就只能以30W充电，起码使用80W风帆无线充的时候，屏幕上显示的是50W。功率还是非常保守，发热解决不了，温度上限差不多在41度，充电功率大概在15到20瓦，策略很简单，除非刚充上，没过热就20W，过热就15W。

有线充电基本是钟文泽型够用。联想C135充电器（100W PD/PPS）最高功率仅为25W但还算能坚挺，也就勉强能维持1分钟充2% 的速度。室温25度下，使用自带90W充电器（MDY-14-EC，用料不是很结实的样子）和充电线，开启快充加速模式，前一两分钟能维持在60W上下¹，充满50分钟出头；若不开启快充加速功能，充满时间并没有太大差距，只不过低电量下快速补能更有效率些。也可参考一些博主的测评。

有线充电速度示意

或许会有人说，我就喜欢室温15度，上面这个结果不合适，那么下面是室温15度下的充电速度。左侧是小米15，13% 到99%；右侧是两年半用了近2000个循环的小米12S，1% 到完全充满，仅供参考。两者都使用小米15自带的90W充电套装，小米15开启快充加速。新机这个表现起码是令我不满意的。

15 度下有线充电速度对比

其他外围配置

作为一个标准版来说，外围配置是完全合格的；而作为一个4500元起售的机型，又是理所应当。

虽然和许多小尺寸机型一样配备了小尺寸0809马达，但振感更加清脆有力。然而小米自作孽把自然震感砍得七零八落，解锁哒一下，按下快捷开关哒一下，长按桌面图标和交换位置是一样的哒一下，侧滑返回不管长按还是短按都是哒一下，清后台哒哒哒三下，原来丰富多彩的触感效果，现在只剩下系统设置里的一个demo，就连那个区分度也不及小米12S，合着自然触感连全尸都没有。很难说是不是与吵着不要嗡嗡嗡的神秘群体有关。

随着超声波指纹而来的，是识别区终于回到了该在的位置。与小米5S的残废超声波指纹形成鲜明对比，这次的超声波屏下指纹解锁明显更快、识别率也高，的确是碰一下就解锁；但系统缺少提示，也没有了光学指纹的白光，导致很难准确按到传感器上。不过终归还是个适应的问题，自适应一下就行了。

NFC稳定发挥，线圈的位置也阳间。还添加了一个令人兴奋的新功能：防止靠近手机误触发选卡界面。这似乎意味着理论上是可以做根据刷卡机选卡的，至于为什么没做就不知道了。

本来还担心麦克风移到背面会不会影响正面朝上的录音效果，后来发现没有，因为这次破天荒给了四个麦克风——底部两个，背面一个，前面还有一个和听筒放在一起。有点好奇最后一个如何做降噪。

扬声器能响，非常干瘪，还不对称。响度没问题，音量大时下部机身略有震手。

有气压计，有红外。

结语

常有人提起性价比桎梏，我觉得小米终归还是很难逃离的，存储和SoC一轮涨价之后价格也终于绷不住了，价格波动受影响还是不小。但对标iPhone终于不完全是说说而已，抛开不自量力对标iPhone Pro的操作，小米近些年对数字系列的下的功夫也慢慢有了回报，在4000档位也算有了立足之地。今年高通不翻车，已足够使其守成；而系统的优化，也算是亡羊补牢。至于市场的会给出怎样的答案，我相信是乐观的。

体验已经脱离了简单的参数堆砌，面对友商横比也不再是个个参数碾压，但这也代表失去了许多大家所熟知的的量化标准。如果旧有的量化标准不能适应，是该探索新的标准，还是直接放弃量化，学苹果每款都是史上最强呢？

软件测量，仅供参考。 ↩︎

用上了小米 12S，我找回了 '手机' 该有的乐趣

Thu, 04 Aug 2022 00:00:00 +0000

我还有的选吗？

当友人谈及为什么是小米12S的时候，我如是说。

前一段时间为了给小米10 Pro换电池，曾换上iPhone 7用了将近一个周。当我的手包围它小巧的机身的时候，我就知道下一部不会再是75mm宽的 “巨屏” 机。

所幸，2022年对于小屏党是幸运的一年，摆在我们面前的有iPhone 13系列、小米12/12S/12X、三星S22、索尼Xperia 5 III、魅族18s，还有华硕的Zenfone 9。但在排除掉火龙和不能自由解bl锁的机器后，结合日用体验，最后只剩下了小米12S/X。

很快啊，我便搞到了一台12S。在这里长话短说，它作为小屏旗舰的妥协符合我的期望。

以下体验基于的系统版本：MIUI稳定版13.0.7、13.0.14、13.0.16，开发版13.0.0.1.59
对比使用的小米10 Pro系统版本13.0.6.1.47，可能存在硬件老化和厂商削弱，并不能代表巅峰水平

设计

真™爽！

要说手机，首先得在手里握着舒服才叫手机；张牙舞爪的性能旗舰，虽具有持续的满血输出，但对我来说，尺寸注定了它并不是一部优秀的日常用机。而72mm的厚度对我来说则是正合适。

个人认为外观已经是今年的颜值担当之一了，12S加入的白色则是锦上添花，和仿佛挖走了小米设计师的诸位友商形成了鲜明的对比。当然这个归根结底还是很个人的东西。但听筒我要吹一吹，正面几乎看不到它的存在，通话质量也未因此受到影响，很神奇（好吧是我孤陋寡闻了）。

手感自不必说，小拇指就此基本解放了，打字的大拇指也可以轻而易举地够到最左边的虚拟键，裤兜也不必塞得满满当当。小屏的手感，一试便知。

做工明显比10 Pro更加精细，不再出现后盖与边框间有个大缝的情况，整体感更强了。但可能为了留足机身空间以做大电池，两边的弧并不是很大。

性能

日常够用，但骁龙8 + 不是神。

在稍显保守的调教下，骁龙8 + 终于在 一些方面 贴近了Apple A芯片的体验：强劲的峰值性能保证了应用打开时的速度，而其他时候不算激进，让耗电与发热保持在一个合理的水平（at国内毒瘤应用）。日常室内使用可以控制在35-38度，比10 Pro凉一点。

然而到了游戏这类需要持续输出性能的情况，体验并不尽如人意。对于崩坏3等负载极高的游戏，系统默认降画质运行，游戏内画质设置直接无效；即使在这种情况下，开启最高特效 + 90帧，仍然会在较短的时间内达到烫手的温度。当然也不是说体验不如10 Pro，毕竟更多的发热换来了肉眼可见更稳定更高的帧率。如果要控制发热，可能需要使用游戏加速GPU面板和游戏内画质设置同时调整。

电量管理

慢！

这个慢有两层含义：（作为一部2022年的4000元机型）充电慢，耗电也慢。

对于有线充，有概率触发匪夷所思的40度降功率，然后几乎全程保持30W，直到显示100%，实际输入还有7W左右。至于在总充电时间上战胜当前版本10 Pro的 “良方”，则是百试百灵的…… 拉涓流和UI充满。不过这也是符合我预期的，毕竟小屏机的散热也没法说什么。传统的改温控提高温度墙的办法仍然管用，但仅仅整体提高2度可能并不能很好地提升功率，徒增发热罢了。

还没完，上面只是息屏场景；而亮屏场景功率更会急剧下降，降到夸张的5-10W。我甚至怀疑，负载稍大的情况就会完全充不进电。

目前还有个恼人的bug并未被修复：使用非原装（MDY-12-EF）充电套装，虽能握手高功率快充，但功率会维持在10W左右。即使是小米自家的充电头也不能幸免（测试过AD651P和紫米33W氮化镓，社区中还有人反映100W车充）。

以下是25度室温、AD651P充电头、5A C2C线使用Scene测量的曲线（软件测量仅供参考）。前一小段温度下降、电量增长缓慢的过程，就是触发了上面的bug。

而无线充可能比较依赖充电座。使用AD651P、5A C2C线和80W充电座，正常握手50W Max，表现如下：

很匪夷所思对吧，还有更震惊的，那就是耗电。夜间耗电能控制在3-5%，而在WiFi、双卡4G、120Hz的室内环境下，亮屏时间能达到惊人的8小时——而同样4500mAh的10 Pro则稳定在5小时出头。在室外也能保证满电综合7小时左右使用——这可是长沙40度的室外。

屏幕

显示效果垃圾，调度更垃圾。

稍稍倾斜就发绿；不能同开高刷和全亮度DC；低亮度下还偏色，灰色直接变成全黑——作为屏幕本身的角度，我不得不称它垃圾。

但本着又不是不能用的原则，国货能达到这个水平也还行，更何况在小尺寸的加成下清晰度相对来说也比较好了，并不需要所谓的 “1.5K”。

在系统的调度方面，有一点是完全无法忍受的：电池40度左右就会降亮度，42度再降一次。而在夏季的长沙，电池45度是常有之事，这意味着户外基本没法看。

通讯

快、快，还是快。

不管是GPS搜星速度，相比10 Pro都有了很大的改善。可能是已经缓存了卫星，打开测试软件后能立即搜到20颗以上的卫星。虽 “搜到” 的卫星不能直接连上，但也比之前好了不少。

在个别地方，4G史无前例地跑到了200Mbps，我还是很震惊的；之前在10 Pro上只测到过140Mbps（我也觉得很怪）。其他通信的发热也有所改善，双卡5G + 热点场景并不会带来显著的发热。信号只能说略好，但出电梯切4G/5G的速度快了很多。

值得提一句的是，12/12S都使用了无线充电和NFC二合一的线圈，这意味着刷卡刷的是机身中部…… 和K20 Pro一样。

系统

MIUI不用多说了吧。需要注意的就是8G杀后台比较猖獗，还是选购大内存版本比较好。

不过我将游戏表现放到这里，主要是因为游戏性能是被MIUI限制的……

《王者荣耀》训练场的表现如图，60帧很稳…… 即使画质拉满，GPU面板也一番调节，也给你锁60。平均3W的功耗倒是还算有点惊喜。

如果说《王者荣耀》的表现其实还算可以接受，只有画质党才会难受，那么《崩坏3》的表现就难以接受了。场景是后崩坏书，间歇锁40帧，持续锁50帧，这能玩么……

还好我不是重度游戏玩家，但我觉得这点会劝退很多人。

影像

还算能看，也就能看。

正经长焦当然是没有的，只能拿主摄强行拉到10倍凑合凑合这样子。

超广角也只是属于看一眼好像还行的水平，经不起细推敲。

主摄还算令人满意，起码走了点心去调。徕卡经典的发色风格在大部分时候还是有股德味的，但少数时候有些奇怪，整体调色偏蓝偏黑，动态范围也不足。硬要说解析力的话这颗默认12.5MP的sensor也并不占优势，只能说日常够用吧。

上图分别是徕卡经典样张和徕卡生动样张，以及作为对照的小米10 Pro样张，均为全自动模式。10 Pro不知道犯了什么毛病，颜色寡淡整体发暗，非常的性冷淡。

接下来是一组主摄夜景对比。

同上，还是全自动（好吧，不用夜景模式确实不公平了）。

这时细节相比小米10 Pro有了较大的提升。而徕卡经典和生动对暗部的处理有一定不同，前者 “不那么” 注重压高光提亮暗部，这就导致楼房暗部一片黑，灯牌则一片白，甚至有故意增强亮暗对比的效果；而后者对高光和暗部的处理堪称暴力，亮的压下来，暗的提上去，一点也不含糊。

个人认为此处徕卡经典的处理是适得其反的，给人画面很 “脏” 的观感。也是在这个时候我意识到，还是 “数码味” 比较适合我。

其他

振动是真的弱，也没那么脆，但仍然保留了MIUI舒适的自然触感feature。很喜欢哒哒哒的不建议购买。

外放也是真的拉，但起码有个双扬在，算不上不能听。《渡口》的表现远差于小米10 Pro的顶级外放，蔡琴的声音有种塑料感，乐器也没有那么强的层次感。声音大小还行。

那既然它有这么多缺点，我又如何称它为一部找回了乐趣的手机呢？

在成天吵着要旗舰SoC、最快的内存和闪存、超高速快充，以及超大底多主摄的参数党之外，还有更多的一群人，并不那么关心参数，也不想要厚砖机，他们想要的只是一部日常用起来趁手的机器，而小米12S则能够很好地满足这部分人的需求。当然其实这样子也是不太能满足我的需求的（尤其影像部分），但奈何我实在是太爱小屏机了，大大小小的取舍也就成了不得已的选择。但毕竟不是所有人都和我需求一样，所以各位会看到一个主观倾向如此强烈的标题，但似乎正文中的情感倾向并没有那么大。

说人话，那就是满足以下越多条件，就越适合小米12S：

需要小一点的机身尺寸（主要是宽度）
需要高一些的性能（否则建议12X）但又 不需要 持续输出
需要大体观感还可以的照片但不要求太强的细节或是变焦
需要一个较好的本地化系统（MIUI现在用起来可舒服了）
需要且 仅需要 一块过得去的屏幕（或者有国产情结）
需要比三星快点就行的充电，以及较好的续航和无线充

其中如果你非小屏不买，即使这部手机不降价，也是非常好的选择。

小米为它起了 “mayfly”（蜉蝣）这个机型代号，只能希望这一台少见的均衡小屏旗舰，不会真的像蜉蝣一般短命吧。