数码 on cyp0633's Blog

Pixel Watch 2：最终还是只能成为大号手环吗

Wed, 22 Apr 2026 12:42:27 +0800

我其实很久以来都对智能手表没什么兴趣，一方面是不喜欢比手环再宽一圈的表体，另一方面也是实际上并没有那么大的需求。从小米手环2开始，我便一直以差不多两代一换的频率使用小米手环，中途只有一次换了红米手表，后来证明它也只是个大号手环，literally，没有GPS没有强力的健康监测，只是屏幕方了，质感还反而变差了。

购买Pixel Watch 2其实缘起于找实习时压力太大，重操旧业买点数码产品玩玩。偶然看到了仅在海外发售的小米手表2 Pro，几乎全新的产品仅售300块钱左右，便能得到骁龙W5+这一当前两三千元的主流芯片；后被朋友提醒Pixel Watch 2也差不多这个钱，又一想小米的系统维护，本身作为两年多前的产品也确实不能指望更新了，于是以不到400块钱的价格，在闲鱼某贩子处入手了一块二手Pixel Watch 2（WiFi版）。

手腕上的一颗鹅卵石

之前最担心的佩戴体验，反而在这块表上解决得很好。整块表上除了表冠几乎完全没有任何凸起，从来没有刮衣服之虞。正面由一整块曲面玻璃覆盖，一直圆润地过渡到铝合金表体，没有多余的表环等装饰。屏幕隐藏在玻璃的下方，无论亮屏与否均一体感极强，只有在十分刁钻的光照强度下才会看到玻璃下面不点亮的AMOLED屏；虽然实际上的黑边很大但却并不会被察觉到，反而拜极强的一体性所赐，不需要使用全屏AOD来遮掩黑边。41mm的直径虽然的确比手环宽了不少，但是相对来说仍然小巧，如果并不将手表作为重要的信息摄取工具的话非常合适，手腕能够自由伸展，不会阻碍活动。

手表外观

屏幕的可视度做得还算不错，在室外强光下虽无法消除反光，但亮度完全够用，文字清晰可辨；AOD模式下也提供了相对比较充裕的亮度，室外的可用性是有保证的。抬腕亮屏的算法也十分精准，无论是躺着、坐着敲键盘还是站着，基本只有表盘真正对着脸的时候才会触发，搭配抬手才会显示详细信息的通知推送策略，比无脑地收到消息直接显示的策略智能得多。

得益于高通在手表端的完全摆烂状态，骁龙W5的性能完全不成问题，毕竟开发者不得不针对它做优化（笑）。发热仅在重度使用时出现，系统动画基本流畅，加载速度也完全可以接受。

AOD虽好，然而我却并不能时时刻刻放心开，因为它的电池续航实在是有限了。在比小米手环8 NFC仅仅大60%的电池下，需要塞进更强大更复杂的传感器，更激进的健康监测策略，更大更亮的屏幕，甚至还有在更强大的芯片中运行的Android（Wear OS）系统。这造成了它一天下来常常只剩30%不到的电量¹，如果再开启GPS跑步半小时，更是会再下降10%左右。充电速度上，则基本是半小时几乎充满，一小时到100%。

谷歌全家桶来了也是毛坯房

Google是软件公司，但这不代表Google的软件质量一定高，也不代表Google的号召力能够一呼百应——Wear OS在国际上，存在感类似于Google Play之于某东方大国。应用之匮乏令人发指，Play商店里站台的大厂商寥寥无几，排行榜里仅需多翻两下就没几个大平台的客户端了，基本上就寥寥几类，运动记录（你们自己OEM没有吗）、表盘（我还是习惯自带表盘），以及车钥匙（可惜我没车）。

与应用商店的荒凉形成对比的是，系统自带了大量不可卸载的Google服务。我请问了，预装个查找中心就算了，为什么要预装卸不掉的Google Home和YouTube Music呢？塞进了这么多Google服务，怎么就没想到内置个指南针呢²？从Play商店的边边角角发现了Wear OS版的Pixel录音机，然而录音只能保存在手表上，暂时不能同步到手机上——那我录了干什么呢？

最难以理解的还是语音助手应用，这个东西是跟着Google账号走的，手表商安装的App都是同一个，如果账号之前使用过Google Assistant的话，那么手表上的语音助手就是Google Assistant；要在手表上使用Gemini，则必须在手机的Gemini App中切换数字助理，手表会自动同步。以上的信息没有在手表Gemini App和手机Pixel Watch App的任何地方提到，只在官网的文档中提了一句。

只在网站角落的文档中提到了手机的数字助理设置

国内的生态相对来说也比较灾难。高德地图根本没得用，微信手表版死活绑不上，QQ完全不支持表冠交互，看起来也没给圆表做适配，只有IT之家和支付宝等少数App的Wear OS版本比较正常。当然，在这些自行设计的App中，屏幕的黑边就变得非常明显了。还有一些人借助第三方应用商店中上架的第三方微信/QQ，但连at符号都打不出来的触摸键盘恐怕很难有什么好的体验。

如果要我挑一个最不满意的软件功能，那必然是缺少了门卡模拟，甚至不支持写空白卡，交通卡那确实不能强求了。似乎国外对这个功能的需求也不大，隔壁Ticwatch也只有国行版支持，而Google Pay支持完善的刷银行卡功能在内地没有合作银行，一根筋两头堵，相当于NFC就这么废掉了。现在它甚至完全不会与其他NFC设备产生交互，手痒充了3美元的Clipper后也没有任何反应。

另外还有些小细节，比如手机和手表的勿扰和睡眠模式同步，这个可能在Pixel手机上能做到，但国行Android手机上能连Pixel Watch就不容易了，就不强求这些魔改系统实现功能了。

Fitbit之魂

不是所有智能穿戴品牌都具有健康监测的历史积累的，Google也没有，但它有钱，把Fitbit买下来了。与小米手环8 NFC相比，准确度体感上的确有了一定的提升，尤其是睡眠检测，躺着玩手机不会再计入睡眠了。虽然并没有条件去核实准确性，但计算出的各种指标确实很能给人情绪价值，让人觉得很厉害的样子。

GPS的准确度不错，虽然相比手机来说搜星速度仍然有巨大差距，但在室外开始跑步后基本不需要等待了。

Fitbit App具有新旧两款界面可选。旧版的界面很有意思，所有的健康指标全部集中在“今天”页面上，而当希望查看记录下来的锻炼的时候，打开“教练”页面却发现全都是Premium专有的卖课内容；运动记录需要从“今天”找到“心肺负荷”，才有当日的锻炼记录列表。对于非Premium的我来说，其他两个tab基本相当于废掉了。

Fitbit App的旧界面

新界面就好得多，分为“今天”“健身”“睡眠”“健康”四个tab，卖课内容非常收敛，不再占据显要位置，每个tab都是某个方面的数据速览，相对来说更加高效。但似乎新版界面也带来了新的数据统计流程，心肺负荷目标变为了以周计，而且一周的负荷目标似乎也和之前的日负荷之和不太一样。

Fitbit App的新界面

手表究竟是个什么角色？

作为一个长期的手环用户，腕上的设备对我来说一直几乎只是一个健康记录工具，甚至激进地来说，我都不需要它带屏幕。在戴了20天全智能手表后，我的观点依然没有改变：我得到了更大的屏幕、更好的健康检测，但却失去了两天一充、最长能坚持七天的续航；得到了更自由的软件生态，但却失去了软件接口并未开放的门卡模拟功能。

如果有了eSIM，会解锁更多的可能性吗？有可能但不多，我还是更希望手腕上的设备能尽量不要太大，尺寸限制住之后屏幕就没有什么可发挥的空间了。穿戴设备上的应用再多，信息交互的效率却仍然比不上更大屏幕的手机，也不能完整地覆盖应用场景——除非是远离电子设备放空自己，那话又说回来了，我不带手机该如何刷门卡呢？

Pixel Watch 2给了我许多的新体验，作为全智能手表来说也超出了我对这个价位的期望，但也许下一次，我会选择一个国行大号手环。

已使用ADB做电量估算，软件电池健康度接近100%，但考虑到已生产3年，电池的实际容量可能已经衰减了不少。 ↩︎
疑似陀螺仪的精度有点太差了，所有第三方指南针App均有着严重的误差，校准起来并不容易。 ↩︎

OPPO Enco Free 4：技能树全点歪了的耳机

Thu, 17 Apr 2025 22:19:01 +0800

很久没有看到全网都在吹同一台耳机的现象了。从部分博主放出降噪曲线，然后开始营销500价位预期，再然后更多的博主开始对这款耳机大加赞扬，一直到正式发售，互联网对它的狂热，就像是低价位的救世主降临了。

入手价格：原价369 - 学生优惠30 - 国家补贴55.35 = 313.65人民币

音质、调音与主观听感

很遗憾的是它并没有发挥OPPO声学的优良传统——或者说，很好地保持了近期OPPO声学产品的糟粕。低频量巨大，其他频段也只是中规中矩，虽然听感相对于Enco X3一耳朵屎有了明显提升，但仍然连小米的审美都不如，起码小米有人懂科Hi。

设备：小米15 / 调音：至臻原音 / LHDCv5 + Hi-Res模式 / 固件115.115.105 / Apple Music无损

下面以几首曲子为例来说说我的感受：

德沃夏克《第九交响曲》，第4乐章（1959柏林爱乐乐团 & 卡拉扬）：表现尚可，号的音色渲染不错，而单簧管的音色则显得逊色。
柴可夫斯基《天鹅湖》，No. 2（1976伦敦交响乐团）：大提琴响起时已经有一定的轰头感，而三角铁的声音相对正常乐团排布较近。在演奏钹与定音鼓的时候，弦乐、铜管乐器和打击乐的声音混在一起，十分混沌，听感糟糕，这点在最后一段高潮部分尤为明显。
维瓦尔第《四季》，春（1984维也纳爱乐 & 卡拉扬）：小提琴协奏曲，然而让人摸不清独奏的小提琴到底在哪里。
何占豪《梁祝》（1996中国交响乐团 & 吕思清）：没有渲染出小提琴中高频下所表达的清亮音色，导致不管是欢快情节还是悲伤情节，都发挥不出情绪。
周杰伦《搁浅》：作为一首鼓点声音比较大的歌，鼓点一上来就开始轰头了，一轰到尾，很大程度上盖过了人声的细节。周杰伦的人声渲染得较为粗糙，还有种闷着的感觉。
许嵩《温泉》：本来一首甜甜的歌，甜味都没了，像土嗨一样，问题和《搁浅》差不多。
《明天会更好》：独唱的人声很不错，伴奏乐器尚可，合唱则显得闷而混沌。
OneRepublic《Love Runs Out》：这首歌的鼓点频率稍高一点，正好避开了最轰头的区域，没有前两首那么惨。这本应该是它的优势区间，然而对于Tedder假声的渲染则稍显单薄，情绪的表达就卡那儿了。
Shawn Mendes & Camila Cabello《Señorita》：把低频拉低后勉强能听了，人声的音色渲染相对OK，但男女声完全混在一起，没有层次感。
Taylor Swift《Blank Space》：Taylor的声音符合我的预期，这是这款耳机表现相对好的一首歌。
HOYO-MiX & Chevy《使一颗心免于哀伤》：果然让这个耳机变能听的最简单方法就是挑一首没多少低频的歌，人声不错，不过气声相对来说还是有些放大了，我个人不喜欢。

总的来说最大的问题其实仍然存在于致死量低频上，其自带均衡器的调节范围仅有 ±6dB，所以不仅需要将50Hz左右拉到最底端，而且要给其他频段额外加入增益才算是能听。另外也有一些需要解决的小问题，比如各种乐器混在一起没有区分感等，但最基本的能听已经保证了。

其实我本来副标题都想好了，叫做“建议售价4001元”，没别的只是想嘲讽一下那个“4000以内音质最好”的耳机。然而它现在搞成这个样子我也很没办法呀，它确实是不如。带强烈主观的渲染，如果不能控制好方向，那么适得其反，不如白开水性冷淡调音。

大致概括一下内置的几种调音风格：

至臻原音：大量低频，很轰头；其他频段也偏闷
纯享人声：人声大幅拉高，很突出，但低频也不小
澎湃低音：💩
活力动感：相比至臻原音，低频略有削弱，声音的表现更加明快，但与至臻原音没有本质的区别

主动噪音控制

与乏善可陈的音质音效相比，降噪和通透模式的表现则是它的巨大亮点。

单论极限降噪深度斗蛐蛐数值，Enco Free 4并不出众，波谷值仅在 -42分贝左右。然而每个媒体测试结果都表明，其降噪曲线异常平坦。实际体验中也印证了这一现象，它对于中高频噪音的降噪效果，不光能够将同价位耳机抛在身后，也能够与友商的旗舰TWS相提并论。它对人说话声有着明显的抑制效果，基本能够完全盖过空气净化器开大档的声音，甚至只要开一点声音听歌，能够完全盖过红轴机械键盘的敲击声。虽然感觉确实人为增大了耳套来进行被动降噪，但主动降噪效果相对于忧伤机型来说也并不落于下风，也并未明显牺牲佩戴。相比于仍然沉湎于廉价低频冲击的调音，起码降噪是真正为听感着想了。

通透的效果称得上略有瑕疵，瑕疵来源于其时有时无的巨大底噪。沙沙声的底噪会在刚切换到通透模式时非常明显，然后几乎完全消失，但在其他某些情况下也会出现，不过其实很难察觉，并不影响体验。对全频段的还原也是相当不错的，重要的人声和交通噪音也得到了恰到好处的还原。耳机柄上方巨大的麦克风开孔，也保证了其在通透模式下的拾音效果，确保了各个方向都能够捕捉外界声音。

单只佩戴可以支持通透或者降噪，效果非常好，且模式设定与双耳佩戴分离（如可以设置单耳通透、双耳降噪，互不干扰），非常理想的逻辑。

抗风噪的逻辑在我体验的耳机中算是比较好的，但仍然不能满足戴耳机骑车的需要。相比于许多耳机检测到风噪就直接禁用主动噪音控制的办法，听起来Enco Free 4并不是完全降低所有频段下的噪音控制效果，针对频段有所不同；而且这个应对效果也并非两档一刀切，而是针对风噪声的大小动态调整。但不巧的是，在降低风噪增益的同时，交通噪音也不再那么明显了，而这对于骑车来说是个很大的问题，因为不再能够单凭声音预料到后方来车了。

自适应模式平平无奇，如果说上述的噪音控制功能已经做得够好了，那自适应模式也算不上锦上添花——真的不智能。

App与互联

欢律App称得上是非常可靠，基本不会故意不给其他厂商阉割功能。逻辑比索尼的正常很多，也不会管不该管的事。

App中可以显示当前连接的两台设备名称，但不能手动取消其中一个的配对。不得不提的是，双设备连接的逻辑非常感人，它不同于暂停原先设备播放、切换到另一台设备的逻辑，也不是切换设备但却不主动暂停原设备（但声音是新设备的），而是在有声音输入时，直接忽略另一台设备的声音。比如在电脑上看片，耳机输出电脑的声音；此时手机来了个电话，耳机仍然播放电脑的声音，手机却以为自己连着耳机所以不响铃，于是手机铃声就这么完全被忽略掉了。

切换模式的人声提示音竟然有好几种可选，可惜我并不想要人声，只想要简单的提示音，如果这样能把切换模式连带播提示音的用时降下来，那便是极好的了。

佩戴与操控

个人认为在柄式TWS中这个算比较大的，因为它戴不牢。虽然比不上豆式的索尼WF-1000XM3或者红米AirDots 3（无Pro）那么大，但相比贴合耳廓非常牢靠的小米Buds 3 Pro、OPPO Enco X3和小米Buds 5 Pro——没错，虽然它听感和降噪都不行，但它佩戴特别特别舒服——还是差了不少。好在入耳的部分固定非常牢靠，单耳重量也不过分，所以其实不用担心掉落。

掉不下来归掉不下来，有时候还是觉得它会掉，于是会时不时用手扶一下。这就引入了另一个问题，它的便捷操控是通过按压滑动（或者说触摸）耳机柄上方的一块区域实现的。因为区域本身不小，所以还是有一定可能会误触单击。就这一点上，我认为不如捏耳机柄。

质感非常一般，纯纯的大塑料感，甚至没有磨砂或者别的什么涂层。好在做工处于不错的水平，接缝等处理得十分顺滑。

续航与充电

续航可以信赖，充电盒充电速度高达约5W，基本构不成瓶颈。原价300多块钱的耳机确实不适合要求无线充电。

总结

中端降噪神塞，确实担当得起救世主的地位，但除了降噪以外的功能，顶多符合价位罢了。很适合大部分只需要听个响、经常遇到嘈杂环境，但从不正经欣赏音乐的人。

索尼 WH-CN720N：我就知道会缺点什么

Fri, 21 Feb 2025 22:42:57 +0800

一提到降噪头戴式耳机，很多人脱口而出的显然是索尼WH-1000XM系列，降噪效果优秀，降价交朋友也很勤快，属于是索尼消费级音频产品线的拳头产品。但是即使上代WH-1000XM4降完价也要1200块钱，那么大法有没有什么便宜的降噪耳机呢？有的兄弟有的，这样的产品一共有三代，索尼在2023年推出了最新的WH-CH720N，发售价900多块钱，现在已经降到了500多块钱。那么索尼会在一半的价格给到什么呢？

设备连接与App体验

35个小时的续航基本不是吹的，日常听几乎不会遇到没电的情况。不过既然没有佩戴检测，也就更谈不上基于其做的各种省电功能了。

和影像产品一样，索尼并没有给穷哥们单独安排一个App，和高端货用的是一样的Sound Connect（即Headphones Connect）。作为索尼的产品来说逻辑相对还算正常，起码最常用的功能一看就知道在哪里。

双设备连接的体验是相对比较领先的，当另一个设备开始播放的时候，正在播放的设备会自动暂停，这也是大部分耳机选择的逻辑。连接控制由App完成，而非引导用户去按键，这使得可以自由控制什么时候配对另一台设备，什么时候忘掉某一台设备，甚至什么时候固定由某台设备进行播放。考虑延迟后，切换速度也是可以接受的。在无法连接更多台设备的情况下，这种程度基本上是完美的。

除了手动均衡器外，App还支持根据用户的听感定制均衡器。均衡器的效果基本确实能满足个人的偏好，只不过高频要翘好多才能做到白开水的效果。

App的一大亮点是支持根据运动状态调整环境音控制模式，如走路、停留、跑步和搭乘交通工具。虽说总比没有强，识别率也还算乐观，但这个功能必须依托App才能实现，搭配某些手机厂商臭名昭著的后台控制，到头还是不方便。

音质与调音

默认调音低频量偏大，但却不轰头，脱离了OPPO Enco X3等耳机的低级趣味，但也没往所谓的科Hi偏移多少。好在调过均衡器之后能够符合我个人偏好了，上文提到的自动听感调节大大降低了调均衡器的工作量。然而除低频下潜的质量外，我并未发现WH-CH720N的音质有什么亮眼之处；即使抛开不支持LDAC不谈，同样在AAC模式下，如高频质量与声场等方面也并未见到优势。

降噪与通透

作为头戴式耳机，它的拿手好戏当然是高频降噪。归功于把耳朵罩起来的设计，其能够在保持佩戴舒适度的情况下，获得比入耳式耳机更好的密封效果。然而低频降噪并不出彩，怪不得降噪只有一档，多切哪怕一档都显得黄仁勋的刀法相形见绌。

在飞机上，这款耳机的降噪效果差强人意。十几年的中年飞机机舱里难免会有些部件响动，而它的高频降噪性能很好地掩盖了这一点，哪怕不开电源，对这种噪音也有显著的抑制作用。然而低频降噪远远低于小米Buds 3 Pro，一款早在两年前就只要300块钱的入耳式TWS；耳压感也严重很多，令人长久有一种烦躁感。地铁场景的表现则不能一概而论，如长沙3号线这种噪音严重的线路，体感的噪音更是降了但没完全降，处于一个不上不下的状态；而较新的线路质量更好，这款耳机的降噪效果也就刚好能够用了。总的来说，WH-CH720N的降噪也只是在特定频段下有优势，而这种优势买个大耳罩子也能有。

通透模式，索尼称环境音控制，反而切成了20档外加一个人声增强开关，与一般耳机降噪分档但通透不分档的设计完全相反。拉到20级基本能够正常还原环境音，这个挺不错的。

抗风噪效果尚可，最起码不会风一吹就摆烂关闭降噪/通透。

佩戴舒适度

包耳的设计使它注定要与耳朵上戴的东西有一定冲突，比如眼镜腿。降噪效果极其依赖于耳机与头部的贴合性，只要被眼镜腿挤开一点点，耳罩与头部出现一点缝隙，降噪效果就会大打折扣。但好消息是夹头感并不强，如果不考虑降噪，即使夹着眼镜腿也能保证佩戴的体验。继续用手按压两侧耳罩，降噪效果也并未有明显的提升，头梁的松紧度就这样卡在了一个非常平衡的位置。

多亏了毫无质感的大塑料机身，这款耳机非常轻，与听半小时脖子开始累的AirPods Max拉开了巨大的差距。这意味着除了必要的一点夹头之外，戴上这款耳机的体验是非常舒适的。

这款耳机几乎没有做任何的可收纳设计，只有耳机的旋转，这导致带出去基本只能挂在脖子上，这下又对标AirPods Max了（笑）。

总结

如果不是对头戴式降噪耳机有特殊需求，我的建议是购买市场已经非常成熟非常卷的入耳式TWS耳机，500多块钱足够买一个性价比极高的产品，多的钱还能吃顿好的。如果限定在降噪头戴方面，WH-CH720N也是交出了一份合格的答卷，在App和舒适度方面甚至有一定的亮点。考虑到性价比市场也有漫步者这样的超级卷王，我建议购买前先找个体验店试试300多价位的机型，毕竟上述这些东西能不能值200块钱，还是要自己去体验一下。

小米 15：「锐利」当道的「圆滑」异类

Sat, 09 Nov 2024 00:00:00 +0000

往常吊打友商的发布会逐渐换了方向，一打眼的参数拉个表也不见得有优势；一次次系统优化的说辞已经变成“狼来了”，金凡苦口婆心的演讲仍然打动不了网友。当最能直接刺激神经的参数斗蛐蛐逐渐落于下风，小米更加「圆滑」的新一代冲高作品，又会交出怎样的答卷？

虽然零售铺开前大家还都将信将疑，但架不住碎屏险很香啊。大家都说小米旗舰不能冲首发，但这次我却偏要直接全款预订。毕竟不冲首发也要买碎屏险，How could it possibly go wrong?

配置：小米15浅草绿，16GB RAM，512GB ROM。 如未提及，所有体验均基于首发前后的系统版本。

CMF（色材工艺）

首先还是要说，做工保持了一些小米的“优良传统”。我这台绿色的音量键的公差很大，而朋友一起提的机器则好很多；某些展示机的扬声器孔排列并不与底边平行，而镜头模组四周的塑料包边和玻璃盖板之间也有一些间隙，容易藏污纳垢。抛开这些小问题不谈，小米15的外观虽然只是在前代的基础上小修小补（据称可以套上14的手机壳），但对手感却是大提升。

手机背面。在较亮的光线下，并没有那么绿

在机身的背面，边框向内弯曲，制造了一定的弧度，免除了许多直边手机，比如iPhone 13 mini，的割手感问题。后盖玻璃和边框之间也并未出现明显的高度差与缝隙，在这一点上保持了做工的水准。相机模组周围去掉了一圈无意义的巴黎饰钉，你看还是不要跟着华为亦步亦趋的好。

正面的四边等宽极窄黑边对观感非常加分，至于有没有影响信号，这个之后再去探讨；但我觉得已经影响耐摔了，因为文章还没写完，朋友的首发机内屏已经摔坏了，外屏却毫发无损。不过为了视觉上黑边尽量窄，边框并没有像背面那样明显地向内弯。充电口依然没有注塑，有线充用得多的话难免有磨损。

机身厚度还算可以接受，镜头模组的凸起比12S高很多；重量分配尚可，不会明显的头重脚轻，但如果习惯单手握持时托住底部，仍然会感觉到向前倾。

当然手感仍然是一个难以量化的东西，如果有兴趣建议直接去店里摸。我相信它会是直角边框的直屏机中，手感最好的之一；但即使如此，与12S等更小弧度更大的机型相比，仍然存在着天堑。

性能

传说一人名唤Nuvia，窃爱剖思力空之灵魂而降下凡间。高通观其材，以为重任。乃作Oryon，……编不下去了。早在Nuvia团队在高通的第一个作品，搭载Oryon核心的骁龙X Elite发布时，许多媒体就曾提到，其微架构与苹果M系列有许多相似之处。只是骁龙X系列的笔记本价格都降不下来，Windows又祖传拖后腿，导致掩盖了Oryon的光芒。这次我可以非常肯定地说，8 Elite没翻车。

Geekbench 6 CPU常温跑分2902/8982（链接），6℃ 冰箱跑分3068/9527（链接）；3DMark Wild Life Stress Test稳定性73.4%，Wild Life Extreme得分5719（约为RTX 4060 Ti的23%）。

HyperOS 2

常言道，金凡一年闭关一次，一次闭关一年，老实说去年出关后还是带来一些明显的体验提升，可惜后面支棱不起来了。看起来目前的剧情走向也差不多，称不上不好，至于后面拉不拉，要等半年多后才有答案。

传统体验

并不像前两年首发只能买到半成品，新机更新首日包后据我体验问题不大。还是有些米味bug，但称一句丝滑还是OK的。

新版本系统优化最大的还是跟手感，包括滑动阻尼感和点按的响应速度等方面。桌面上下了大功夫，基本上是指哪打哪，甚至还有点不习惯；而这样的跟手感很可能真的归功于系统自身的优化，因为这样的跟手感是我在以前小米高性能机型上从未体验到的。桌面还添加了大量的模糊效果，据某些媒体的说法，可能是用了之前下拉通知栏同款的模糊效果，所以性能开销没有那么大。应用加载速度也有提升了，个人观察使用了非常激进的预加载。还好砍掉了坑人8GB内存版，不然不得不区别对待又要有人闹了。

如何测量“跟手感”呢？就比如从桌面启动应用，可以用另一台手机的慢动作拍摄，测量从点按到出动画所需的时间。相机作为传统重量级杀后台项目，小米12S用了0.15s出现点按特效，又用了0.21s出现缩放动画，而小米15整个过程仅用了0.06s；国民3A大作淘宝，小米12S用时0.25s，小米15用时0.05s。当然两台手机平台不同，相机app也不完全一样，主要图一乐，但顿一下的感觉确实没有了。

高德地图、淘宝、美团等国产3A大作的流畅度偶有掉帧，但称得上流畅，不过每个高性能机型刚发售的时候也都是这种感觉，这个仍然需要时间检验。在淘宝等app上似乎有一个比较鸡贼的策略，那就是提高阻尼感，降低滑动速度，这样同样的手势，内容的滚动速度就会更慢。但这个没有量化，图一乐。

去年为了一个最小系统占用的flag，“瘦身”了一连串功能，包括我十分需要的日历iCloud登录；今年终于拨乱反正，克制地给系统应用加一些功能。不过更多的系统应用没啥变化，该割裂的还是割裂，感觉重点全放在基础界面上了。顺便一提，小米15官方完整包的大小超过了7GB，这也可能是内置了诸如语音转录之类模型的原因。

比如应用详情页面也算是拨乱反正，之前电量消耗和省电策略、流量消耗和联网控制分开我就忍了，“权限管理”“应用管理措施”都分成两个，就真的不能理解了。这次一合并就简单多了。

合并前后的应用信息页

由“屏幕时间管理”升级来的新版“健康使用手机”功能并不是简单的改名，而是加入了健康用眼检测，依赖的可能也是类似于注视感知的东西。它会识别你的动作，如距离过近、长时间用眼、躺卧用眼等，并给出提示，以及统计不健康用眼的时间。由于一般使用时都是直盯手机，这个比注视AOD要灵敏不少。然而禅定专注模式的入口不知道被藏到哪里去了，只能搜索找到。

小插曲还是有一个的。在等待解BL锁的72小时内，我登录了Google账户，下了些软件；而到解锁清除数据后，突然发现死活设置不了锁屏密码。一查才发现，在Android 15下，恢复出厂后需要重新登陆Google账户才能设置锁屏密码，而国行机器由于你懂的原因并没有这一步明确提示。

AI

许多AI功能已经在新系统上得到了实装（或者改名），事实证明也并非都是噱头。但我觉得目前很大的一个问题是，有哪些功能是可以完全离线的，有哪些是使用了云端模型，有哪些虽然使用了端侧模型但需要联网。由于国内的审核政策限制，恐怕第三种方式会比想象中多。

曾经一台小米手机上有三个不同的语音转录方式：小爱字幕、小米闻声和录音机转录，除讯飞听见外，均使用离线转录。然而新系统上把小米闻声砍掉了，然后给录音机加上了实时转录功能。转录要联网，目前不知道是在线转录还是在线审核输出内容。至于转录效果如何，我使用手机录音机录了一段某湖南塑普课程的音频，分别使用录音机实时转录、录音机后期转录和 Belle-whisper-large-v3-punct 模型转录，结果如下：

实时转录：当然这种机会很少，一八。年不到你去了对这个东西。我们一般都最多是来这个设计的数据库。所谓设计一个数据库就完了，就是你需要把这个。自己股价。就是您的表结了个价那么这个表表结构价我这个东西大概随时带了一个例子……
后期转录：当然这种机会很少。一八年不到，你去了这个东西。我们一般都最多时间就设计一个数据库。所谓设计一个数据库就完了，就是你需要把这个。自己股价。就是您的表结了的价，那么这个表结的价，我这个东西大概可随时带入一个例子……
Belle模型转录：当然，这种机会很少，你把它引发到你去来建立的东西。我们应该做最多是来设计一个数据库，所谓设计一个数据库做完了。就是你需要把这个数据谱给建好，就是你的表结构的建好。那么这个表结的建好，我这个可随时带了一个例子……
人工转录：当然这种机会很少，你一般你不需要建这个东西。我们一般一般最多做的事情就是设计一个数据库。所谓设计一个数据库，说白了就是你需要把这个数据库给建好，就是你把表结构给建好。那么这个表的结构建好，我这个东西大可随时带着一个例子……

嗯都挺图一乐的，哪怕是拉来参评的1.55B规模的大模型也不是很完美，毕竟这玩意要吃好几GB显存呢。但很惊喜的是小米转录可以识别如MySQL的一些特殊读音（即my-sequel）。

相册的AI功能也得到了一定的扩充，在本地的魔法消除基础上，增加了画质修复、扩图和更强的修复等功能。但这些新功能中也有许多用的是云端模型，而显然在云端跑模型是要花厂商的钱的。在HyperOS 2根本没大规模推送的现在就因“使用人数过多”而限流，之后的体验将会如何也可想而知了。新系统还使用了基于图片内容的图片搜索，包括类似CLIPS的语义识别、人脸识别和OCR文字提取等。所有功能均可在本地完成，即使不开小米云服务也可使用，精度也勉强可以，起码中文语义搜索是强于许多开源CLIPS模型的。

相比领先的友商，系统的主动建议仍然是落后的；它甚至算AI都有些勉强，但这里还是按照营销词汇来划分。在iOS数年前就支持按照日程位置路程提前提醒的情况下，小米到现在还仅支持手动设置时间；行程助手不出意外也是Hyper OS 1的东西，举例来说，有多段换乘行程的时候也并不能自动识别。

其他的比如什么AI生成动态壁纸什么的，评价为十分鸡肋，虽然某种程度上也算是一种自定义超级壁纸？而且也需要调用在线模型。

影像

仍然需要注明的是，小米提供了两种色彩风格选择，徕卡经典和徕卡生动。前者虽然不像初代联名的小米12S一样风格浓郁，拍摄食物效果也不再灾难，但相比后者，仍然具有较高的对比度和较低的饱和度。作为在相机里直接给开关的先驱，这方面还是可以信任的。

下文中的相机对照组为索尼ZV-E10，镜头腾龙17-70mm F2.8和索尼55-210mm F4.5-6.3。相机样张经过ARW格式后处理。争论手机和相机的效果好坏当然是不公平的，这里放相机的效果只是为了让读者明白，这台手机能做到多少。

如果真的要从出片的角度来说，小米15仍然是主摄战士，其他焦段主打一个能看就行。在大部分场景下，主摄是能够让人满意的；但在小部分场景中嘛……请看样片。

主摄样张 1，1/313s，ISO 50

主摄样张 1（相机对照组），17mm，f/5，1/100s，ISO 100

小米还是发挥了它的优良传统，对各种植物的处理欠妥，顶部的树叶糊成一坨，观感极差。地面的细节尚可，只要不太追求数毛，我认为是够用的，毕竟需要细节的时候不会用主摄焦段不是吗。

主摄样张 2，1/1000s，ISO 50

主摄样张 2（相机对照组），17mm，f/5.6，1/400s，ISO 100

这组样张，手机的曝光有些过度，远处的校舍发白，反而把近处的短处（没错，又是树叶）给展现得淋漓尽致。这两张样片使用的都是徕卡经典风格，或许在这种场景下换成徕卡生动会更讨喜。个人感觉理解用户的意图可能比留开关更加好，但现在来看并不能理解准确。

超广角依然不支持自动对焦，四舍五入只需要负责广就行了。

长焦主打一个功能性，即拍到为主，不太能追求画质。特别是光线不太好的条件下，基本相当于没法成片。

暗光长焦样张，1/17s，ISO 6400

光线充足的情况下，这颗长焦也并不能当作望远镜使用。

长焦望远样张，13.3 倍（等效 306mm），1/714s，ISO 50

长焦望远样张（相机对照组），210mm，f/6.3，1/500s，ISO 100

这个机型也配备了长焦大模型增强功能。由于端侧大模型参数量限制，在较简单的场景下可能确实能提高锐度和纯净度，但在复杂场景下几乎是必定会出问题。左侧体育馆墙壁上的砖缝已经算是简单场景的代表了，但经过一通瞎算，仍然失去了大部分纹理。再比如远处道路上的车扭曲变形不说，艾滋病红丝带已经变成小红人扣篮了。

这个长焦的微距，光线略暗一点就比较废，虽然具有10cm的最近对焦距离，但与前几代的专用长焦微距相比完全不可同日而语。这颗JN5长焦在小米15上仍需9cm的最近对焦距离，这导致其并不能离得够近大力出奇迹，就像小米12S一样。所以你网上看到的长焦效果都是光线充足的情况下拍出来的。备注：小米15拍摄的微距样张均经专业模式手动峰值对焦。

室内长焦微距样张，1/105s，ISO 1250

室内长焦微距对比。左：小米 15（经裁切），1/17s，ISO 5000；右：小米 12S，1/20s，ISO 1673

前摄有了低功耗注视感知特性，所以可以做一些自动AOD和用眼健康检测之类的功能。但是这个功能并不是很好用，因为前置的视角并不大，导致比如手机平放在桌子上，瞟一眼AOD就不会亮；采样间隔也太高，经常要等好久才能检测到。

视频方面也算是常规升级吧，后置三摄均支持4K 60FPS杜比视界，均支持至少720p原生480FPS慢动作。在后续更新中已经支持了4K 60FPS杜比视界录制过程中切换镜头，个人认为还是比较丝滑的。

另外，在不为人知的角落，在Adobe Camera Raw 10月更新中，已经添加了对小米15/Pro的支持。

显示

屏幕素质并没有一些媒体所言那么差，也可能是这两年国产屏人均提升太大了吧。

可视角度的不足主要体现在亮度的损失上，而偏色显得不是那么严重。这次的自动亮度出乎意料地激进，很亮，这更容易让人感觉更通透，也体现了厂商对于功耗的极度自信（也可能是首发促销伎俩）。发色看起来也更冷，某些媒体说是因为什么CIE 2015白点值不同造成的。

这代上了一个似曾相识的新功能：全屏AOD。说白了，就是全屏幕都有内容显示，而非传统息屏显示，仅有时间、通知图标等内容点亮，其他全黑。那有人会问了，不是说LCD屏幕不能做AOD的原因，就是全屏点亮很耗电吗？还是先来看看友商是怎么做全屏AOD的吧：微软Windows 10 Mobile的全屏Glance Screen，似乎只有一部分像素点是亮的，刚好够显示出图案，其余不点亮；而苹果则利用了LTPO的特性，把刷新率降到1Hz，尽量降低息屏时的功耗。这两种路子，都是现有LCD屏幕依然做不来的。

全屏 AOD 的效果。值得一提的是，壁纸是自己拍的。

目前看来，小米选的路应该主要是后者，息屏时刷新率降到1Hz（其他场景刷新率升降也非常激进），但全屏点亮。再加上默认“智能点亮”模式较低的注视传感灵敏度，实际息屏时平均点亮的像素数可能不升反降了。但不得不提，小米现在的全屏AOD不支持息屏光效和通知图标，可以显示完整通知但画面完全静止，食之无味弃之可惜，新鲜劲儿一过就关了。

通信

相比于本就令我满意的小米12S，小米15的信号表现确实有较大的提升。

WiFi信号确实有一定的提升，在同一位置下，大部分时候握手速率都高于小米12S，强度高3dBm左右。

移动网络频段出乎意料地多，一改小米非顶级旗舰大肆阉割频段的传统。不过我可见的未来又不会去北美 ~~（除非中了什么顶会）~~，所以对我没啥用。但是移动网络的信号确实有不小的提升，在楼内相同的位置下，甚至可以达到8dBm的差距；而在另一座楼地下1层，小米12S挣扎着找信号的时候，小米15已经能跑到下行40 Mbps了。

电池

老实说我觉得4500mAh其实挺足够的。平常每天也不会看太久手机，或者充电不是很困难，出去逛一晚上也正好够用，如果出门更久的话，4500也好，5500也罢，没有什么本质的区别。然而小米15把电池加到了5400mAh，迈上了20Wh的大台阶，一个三年前没人敢想的数字。

续航像是借鉴了苹果的做法，堆大电池不是因为要加续航了，而是因为要加性能释放了，起码首发系统的功耗就不见得比12S更低，估测使用时间虽有提升，但与电池容量提升幅度并不成正比。夜间耗电问题基本没什么改观，一晚上仍要用掉7% 左右。更新：升级到2.0.16.0之后，耗电有一定的改善，功耗下得去了。

与传闻不完全相同的是，它这样的新机型所搭载的50W无线充，并不会遇到老充电器就只能以30W充电，起码使用80W风帆无线充的时候，屏幕上显示的是50W。功率还是非常保守，发热解决不了，温度上限差不多在41度，充电功率大概在15到20瓦，策略很简单，除非刚充上，没过热就20W，过热就15W。

有线充电基本是钟文泽型够用。联想C135充电器（100W PD/PPS）最高功率仅为25W但还算能坚挺，也就勉强能维持1分钟充2% 的速度。室温25度下，使用自带90W充电器（MDY-14-EC，用料不是很结实的样子）和充电线，开启快充加速模式，前一两分钟能维持在60W上下¹，充满50分钟出头；若不开启快充加速功能，充满时间并没有太大差距，只不过低电量下快速补能更有效率些。也可参考一些博主的测评。

有线充电速度示意

或许会有人说，我就喜欢室温15度，上面这个结果不合适，那么下面是室温15度下的充电速度。左侧是小米15，13% 到99%；右侧是两年半用了近2000个循环的小米12S，1% 到完全充满，仅供参考。两者都使用小米15自带的90W充电套装，小米15开启快充加速。新机这个表现起码是令我不满意的。

15 度下有线充电速度对比

其他外围配置

作为一个标准版来说，外围配置是完全合格的；而作为一个4500元起售的机型，又是理所应当。

虽然和许多小尺寸机型一样配备了小尺寸0809马达，但振感更加清脆有力。然而小米自作孽把自然震感砍得七零八落，解锁哒一下，按下快捷开关哒一下，长按桌面图标和交换位置是一样的哒一下，侧滑返回不管长按还是短按都是哒一下，清后台哒哒哒三下，原来丰富多彩的触感效果，现在只剩下系统设置里的一个demo，就连那个区分度也不及小米12S，合着自然触感连全尸都没有。很难说是不是与吵着不要嗡嗡嗡的神秘群体有关。

随着超声波指纹而来的，是识别区终于回到了该在的位置。与小米5S的残废超声波指纹形成鲜明对比，这次的超声波屏下指纹解锁明显更快、识别率也高，的确是碰一下就解锁；但系统缺少提示，也没有了光学指纹的白光，导致很难准确按到传感器上。不过终归还是个适应的问题，自适应一下就行了。

NFC稳定发挥，线圈的位置也阳间。还添加了一个令人兴奋的新功能：防止靠近手机误触发选卡界面。这似乎意味着理论上是可以做根据刷卡机选卡的，至于为什么没做就不知道了。

本来还担心麦克风移到背面会不会影响正面朝上的录音效果，后来发现没有，因为这次破天荒给了四个麦克风——底部两个，背面一个，前面还有一个和听筒放在一起。有点好奇最后一个如何做降噪。

扬声器能响，非常干瘪，还不对称。响度没问题，音量大时下部机身略有震手。

有气压计，有红外。

结语

常有人提起性价比桎梏，我觉得小米终归还是很难逃离的，存储和SoC一轮涨价之后价格也终于绷不住了，价格波动受影响还是不小。但对标iPhone终于不完全是说说而已，抛开不自量力对标iPhone Pro的操作，小米近些年对数字系列的下的功夫也慢慢有了回报，在4000档位也算有了立足之地。今年高通不翻车，已足够使其守成；而系统的优化，也算是亡羊补牢。至于市场的会给出怎样的答案，我相信是乐观的。

体验已经脱离了简单的参数堆砌，面对友商横比也不再是个个参数碾压，但这也代表失去了许多大家所熟知的的量化标准。如果旧有的量化标准不能适应，是该探索新的标准，还是直接放弃量化，学苹果每款都是史上最强呢？

软件测量，仅供参考。 ↩︎

iPad 7 面向生产力的大学四年摸索

Wed, 17 Jul 2024 00:00:00 +0000

iPad 7，不像mini、Air和Pro，连个系列名也没有，也昭示了它位于最丐iPad的系列命运。在2019年发布的它并未惯例升级A11处理器，造成性能多落后了一年，但也仍然不输小米平板4 Plus；内存升级到了3GB，闪存却仍然空过了64GB档，这为之后的别扭埋下了伏笔。幸运中带点不幸的是，我进入大学前获得的，正是32GB闪存的丐中丐，当然还有经典的插菊花Apple Pencil。

生产力，是想买平板的人常用于说服自己的理由，而对于一个砖头游戏本用户来说，确实需要平板在宿舍外生产些什么东西。四年以来，在各路网友的呼声下，平板的生产力功能也频繁推陈出新，但毕竟苹果日常佛系，变着法地利用平板仍然需要一些小巧思，从有限的性能里一点一点抠玩法。

手写笔记：写字难看者与狗不得入内

由于有大量的公式，一些工科基础课（高数、线代、大物等）使用纯文本的方式记笔记并不是很方便，由此要在平板上记此类笔记，不免出现了两种方向：一种是用软件把公式渲染出来，另一种则是把公式直接写出来。刚上大一的我自然是不懂LaTeX的，所以自然是怀着别人能我也能的想法，选择了手写笔记。

在平板上写写画画，确实是非常好的体验，不仅不用记公式符号，也能更方便地添加一些图示；在电子版课本上来回索引跳转，无损勾画，也是纸质方案难以望其项背的方面。更棒的是，拿起笔就继承了高中刷题的写字速度，理论上效率确实比用得不多的键盘强。这些各位只需走进店里试一下就能体会到。

然而，或许有不少人对平板的书写环境并没有一个足够高的预期，也包括我在内。作为一个高中时代写字就不太好看的人，挪到了平板上，因为缺少了纸张阻尼感，更是难以适应在屏幕上划拉。再加上各种因素的影响，记出来的笔记自然也是一个惨不忍睹龙飞凤舞。

惨不忍睹的线代笔记

当然根据每个人学习方法的不同，记笔记的方式自然也会不一样。但对于我能跟上老师速度的方式，已经无法保证笔记质量了，复习的时候大半精力都花在理解笔记上面了，只能抱宋浩的大腿。所以说笔记这东西最终还是得落实到看上，不想复习的笔记从记下来那一刻起就没用了。至于那些当堂用 LaTeX 记笔记的大神，落手就是各种snippet，抬手就打出一篇排版整洁的笔记，我当然只有羡慕的份儿。坦白地说，一直到毕业我也没这能力。

在线VS Code：算力与延迟的双重桎梏

作为一个计算机类的大学生，敲代码自然是十分重要的一环。就像视频编解码能offload到显卡上，TCP协议栈处理能offload到网卡上，外出编写代码能不能offload到平板上呢？

答案是能也不能：VS Code（code-server）的前端可以跑在浏览器上，而服务端则需要一台Linux主机。由于当时技术与知识所限，并不懂NAT穿越之类的技术，所以不得不租了一台远在美西的1C1G服务器。再搭配上一块K380键盘，功能上倒是跟电脑上的VS Code没有太大差距，但很容易猜到，如此远如此弱的服务端，带来的只能是等几秒才蹦出来的代码补全，代码稍一多也会卡。

code-server 的截图

半屏写代码，半屏查Stack Overflow，应该也是很常用的场景吧。然而开两个浏览器进行分屏的情况下，平板已经出现了明显的卡顿，杀后台也变得严重了起来，再开一个QQ用来水群更是几乎不可能的事情。再加上之前提到的服务端问题，于是这个办法也基本宣告放弃了。

至于iSH的方案我也考虑过，在iPad上运行接近完整的Alpine环境很有吸引力，但无奈平板性能有限，实在是不堪重负。

远程桌面：我电脑怎么关了？

有了NAT穿越的工具（如Tailscale）后，能够以极高的成功率在不同NAT后的设备之间进行直连，端到端延迟仅有40ms级别，我便得以借用其自带的远程桌面协议，在iPad上利用对我而言生产力远胜于iPadOS的系统——Windows。

正好手上来了一些VS Code搞不定的重活儿，于是我曾在极度愤怒的情况下，上着选修课，用平板和远程Android Studio大战1小时40分钟（雾）。既能拥有完整的Windows桌面，延迟又可以接受，性能也不再成为掣肘（平板当好一个视频播放器就行了），帮大忙了。事实上我那砖头游戏本在这之后基本成为了台式机，买了个架子竖放在桌子上，屏幕键盘鼠标全都外接。

这么好的方案那肯定有它的缺点对吧，那就是宿主机睡眠就连不上了。直到现在我还是不清楚Wake on WLAN怎么玩，所以只好提前估计需要唤醒的时间，然后在这之前保持唤醒；或者直接使用人力唤醒法，麻烦舍友摇一摇鼠标（雾）。3:2比例的10寸屏，在分屏时能显示的内容也过于少了。至于预想到最薄弱的环节，NAT打洞，成功率还真很令人满意，绕香港的场景还是比较少。

远程桌面，俨然一台小电脑

类Markdown笔记：首先手要快，然后忘了

手写彻底失败了，但笔记还是要记的。类Notion的笔记有很多，它们使用类似Markdown的语法，算是兼顾了排版速度和美观吧。作为一个思源笔记的用户，虽然它有完善的iPadOS端，我甚至买了它的同步服务，但我仍然只敢用Docker部署的网页端，只因32GB闪存实在是不舍得塞下数百MB的笔记数据了。

要是让我再记一次高数线代，大二大三的我大概还是跟不上；但对于计系和编译原理等专业课，则基本能够跟上敲笔记了。版式敲下来就是对的，整理的环节也更加简单，复习也就更有欲望看了。

编译原理笔记节选

随航：警惕平板便携屏化

又过了一段时间，机缘巧合用了好一段时间13寸的MacBook，便携性很强，对平板的需求并不是很大了。远程桌面偶尔还在用，但大部分事情都已经可以让macOS完成了。PC系统确实不一样，就我个人而言“生产力”起码比iPad高一个数量级。

那偶尔也有13寸屏不够用的时候，就可以用起来随航功能，直接把平板变为一个无线外接便携屏。延迟不高，耗电可以接受，其余真没什么好说的，毕竟完全不是在平板上干活了。 ~~或许可以叫做屏堕~~

结语

不是说开发平板的生产力吗，怎么依赖平板的越来越少了？先别急着骂我天天用平板NTR，咱得讲究一个论迹不论心对吧。虽然有越来越多的东西不再依赖于Pencil等苹果产品，甚至只需要一个浏览器就能跑起来，但这台平板最宝贵的仍然是它的形态。在四年的本科生涯中，它与我的游戏本起到了很好的互补作用。即使后来有了轻薄本，我也仍然喜欢那个拎起个挎包就能装着走的平板，感觉确实不一样。

如果有了更好的硬件，这台平板就能为我做更多事情了吗？我觉得也不太能。平板仍然最多是轻度生产力工具，苹果使出浑身解数也暂时没有动摇先前的发展道路，即使算上UTM虚拟机，也仅仅是一个力大砖飞的方案。

你问我平板现在用来干什么？带走看视频，偶尔填个电子版文件，没了。

ThinkBook 14+ 2024 的 TGX 外接显卡指南详解

Fri, 10 May 2024 00:00:00 +0000

TGX接口是联想在ThinkBook 14+/16+ 2024酷睿版上引入的高速接口，其在现有OCuLink基础上增加了热插拔功能。下文中会混用TGX和OCuLink两种描述，当使用TGX的时候，特指联想的这套方案；而使用OCuLink的时候，也适用其他厂商的通用方案。即便如此，本文仍然较多针对ThinkBook的热插拔方案，其他机型酌情参考。

使用显卡坞为开源宇宙EG01M（V410母板）和EXPGDC OCuP4V2；显卡为铭瑄RTX 4060Ti 8G小瑷珈（双风扇）；笔记本为ThinkBook 14+ 2024 Ultra 7，性能挡位为“极致性能”。任一设备不同都极有可能出现不同的表现，仅供参考。

理论性能测试

OCuLink本身并没有类似雷电那样的转换，因此理论上带宽没有任何损耗；但通常使用场景下需要很长的延长线，所以延迟会较高，信号也很容易出问题，且PCIe 4.0 x4喂不饱许多高端显卡，所以实际体验仍会不及理想状态。但在信号质量良好的情况下，不同的显卡坞之间损耗差别不会很大。

下列测试如未提及均为离屏，没有画面回传开销，所以默认无需分开测内外屏。

GPU-Z 信息

一些3DMark跑分：

Time Spy 综合12587分，显卡13134分，CPU 10187分；
Steel Nomad DX12 2930分，领先同显卡平均水平1.63%；
Speed Way 3167分，落后同显卡平均水平0.93%；
Time Spy Extreme 综合5925分，显卡6177分，CPU 4816分。
PCI Express带宽跑分：5.99 Gbps（接外屏，混合输出）。

笔记本架高的情况下，CPU全程温度不低，而4060Ti温度完全上不去，看来双风扇真的完全够。查阅3DMark数据库得知，上述跑分基本持平于同样显卡的台式机，而比同显卡核心（4070 Laptop）的轻薄（全能）本/游戏本有着5~15% 的领先幅度。

游戏性能测试

下列测试是分开测得，结果仅供参考。当接外接显示器时，有接在显卡上（不经过核显）和接在笔记本上（经过核显）两种方案，类似于部分游戏本内屏的“独显直连”和“混合输出”方案。为了便于理解，套用该称呼进行测试。

外屏接在独显上时，必须由独显负责渲染。虽然此时不会给核显造成压力，游戏帧数可能更高，也无需重复插拔笔记本上的显示输出接口，但热拔时为了稳妥，需将所有使用独显渲染的应用移至核显，此时使用混合输出就较为方便。另外运行在独显上的应用也会占用显存，对于吃显存的程序比较不友好，在核显上运行可以将部分显存压力转移至内存。

需要注意的是，以下游戏帧率数据并非主要用于对比损耗（事实上很多项目画质都不一样），主要是展示一个实际使用的预期。

内屏

内屏的分辨率为3072*1920，比一般人配的2K外接显示器渲染压力更大，也会给核显带来更大的压力。默认均以满分辨率运行。

《原神》¹ 4.8版本最高画质，1.5倍渲染，须弥城跑图基本稳定60 FPS，有所跳动。

《原神》，内屏

《原神》，内屏（帧生成时间图）

《崩坏：星穹铁道》¹，最高画质，2.0倍渲染²，「黄金的时刻」跑图，平均38.1 FPS，1% Low 28 FPS，0.1% Low 15.1 FPS。调整到1.4倍渲染后，帧率表现就正常很多了，属于能够流畅游玩的水平。

《崩坏：星穹铁道》，内屏

《崩坏：星穹铁道》，内屏（帧生成时间）

《飙酷车神：轰鸣盛典》，最高预设，自带基准测试平均46 FPS。

《飙酷车神：轰鸣盛典》，内屏

《看门狗：军团》，预设“高”+光线追踪“适量”+DLSS “质量”，自带基准测试，平均49.3 FPS，1% Low 36.9 FPS，0.1% Low 16.4 FPS。值得注意的是，基准测试报告已经提及了CPU瓶颈。

《看门狗：军团》，内屏

《看门狗：军团》，内屏（跑分）

《极限竞速：地平线5》，预设“极端”，开启NVIDIA DLAA，自带基准测试，平均59.9 FPS，1% Low 48.7 FPS。用MSAA替换DLAA，帧数类似。FH5确实是优化比较好的游戏，只不过吃显存有点太多了。

《极限竞速：地平线 5》，内屏（跑分）

《黑神话：悟空》（性能测试工具），超采样清晰度100%，光追关闭，其他均为高，平均帧率31.8 FPS，1% Low 25.8 FPS。将超采样清晰度设为预设推荐的37%，平均帧率71 FPS，有几次明显感知的卡顿；小核负载较高，怀疑存在调度问题。

《黑神话：悟空》，内屏，DLAA（跑分）

《黑神话：悟空》，内屏，超采样 37%（跑分）

外屏，混合输出

外屏的分辨率为4K，使用雷电4接口连接显示器。

《原神》¹，5.0版本最高画质（仅供参考，5.0版本提升了画质），1.5倍渲染，须弥城跑图平均52.6 FPS，1% Low 20.6 FPS。并未爆显存，但出现了非常明显的帧数波动。在将渲染倍数调整至1.0倍之后，流畅度可以接受，基本稳定在60 FPS。

《原神》，外屏混合输出

《原神》，外屏混合输出（帧生成时间图）

《极限竞速：地平线5》 由于显存原因，应该难以使用内屏的画质完成测试，因此降低了部分画质，基本能够流畅运行，效果见下。

《极限竞速：地平线 5》，外屏混合输出（跑分）

《黑神话：悟空》 （正式版游戏）也换了画质，使用的是我一般玩的时候使用的画质。一般赶路时还算流畅，打怪时可掉到50帧左右；显存占用较为极限，在跑分结果页就可看出，在火焰山翠云殿等复杂场景下由于爆显存，帧率会暴降至30左右。在DLSS性能档，会出现较多升采样带来的远景颗粒感，主体则相对不会太糊，相对而言可以接受。

《黑神话：悟空》，外屏混合输出（跑分）

《看门狗：军团》 在分辨率提升到4K时，仍然是一个非常吃CPU的游戏。使用推荐画质（见下面第二张），平均帧率仅能达到43 FPS；而开启了DLSS质量档后，帧率基本稳定在60 FPS，但似乎爆了两次显存，帧数降至20 FPS左右（见上面第一张）。

《看门狗：军团》，外屏混合输出（跑分）

《飙酷车神：轰鸣盛典》，与上面画质相同，平均帧率42.3 FPS，1% Low 36 FPS。少见一些小卡顿。显存占用怎么还更低了……？

《飙酷车神：轰鸣盛典》，外屏混合输出（跑分）

《飙酷车神：轰鸣盛典》，外屏混合输出（帧生成时间）

《崩坏：星穹铁道》，上述画质不变，在使用，在2.6版本更新「折纸大学学院」地图后，出现了剧烈的卡顿，在中央广场上平均帧率只有约30左右。同时，显卡占用率仅有三分之二，CPU功耗却居高不下，在45~50W左右。怀疑是CPU瓶颈造成的。

外屏，独显直连

懒了，可能不测了

方案

这一段主要聊聊现有OCuLink显卡坞的产品。

品牌

联想为自己的TGX接口研制了专用的显卡坞，具有定制的协议，所以这也是目前只有联想笔记本能做到热插拔的原因。联想官方TGX显卡坞相对来说比较精致，用料也足一些，确实能够配得上1000块钱，只不过对大部分人来说应该还是贵了。理论上应该是最稳定的，售后大概也不好意思不理，但仍有报告蓝屏的现象。仅支持N卡和带TGX接口的ThinkBook机型。传闻称其热插拔的秘密在于主动线。

开源宇宙（开原宇宙、开猿宇宙、GZOSMETA）³ 主业为GPU服务器（我怀疑就是矿机），显卡坞是个副业，但是宣传比较卖力，销量和知名度相对也较高。光淘宝就有三个官方店，其中包含一个官方二手回收店（目前不知道是否良心），客服人手似乎较紧缺。型号相同的显卡坞可能有多种规格（母版、静音电源风扇等），买二手前需先问清楚。在618前后做到了TGX接口N卡热插拔，A卡比较玄学（可能由于信号原因）。有一个售后群，进去摸底比较方便。由于不太乐意加独立信号增强芯片，成本确实低了（体现在618折扣上），但线必须焊在母版上不能插拔，而且长度有限制。玄派的显卡坞也是其贴牌产品。

EXP GDC 知名度不太高，之前在国际市场摸爬滚打比较多。在联想TGX显卡坞量产开售前做到了TGX接口热插拔。部分产品用信号增强芯片，做到了可换线，以及可选1m线 （实测50cm够用）。热插比较考验手法，但失败重插即可，目前没遇到过蓝屏。客服响应还不错（毕竟没有那么多人买）。

天钡主业是做迷你主机，有一款AG01，顺便也上了TGX热插拔。其余的不了解，不评论。

诺方恒科 （同时经营淘宝店“DIY玩家世界”）是这些厂商中支持热插拔最便宜的一个（转接板仅170元），但产品也较为狂野（低情商：简陋），就一块板子，明说了没有技术支持。其余不了解，不评论。

有些其他的OCuLink显卡坞厂商，未做TGX热插拔，对于TB14+ 2024用户来说，我认为没有购买价值。但是现存的OCuLink显卡坞也可以使用。

形态

较为早期的显卡坞，有许多是在母版上面安装电源和显卡，开放式无机箱的方案，如开源宇宙GK01ATX、EXPGDC OCuP4V2等。电源必须自己配，是好处也是坏处，因为RTX40系显卡的功耗不那么高，高质量的低功率电源却难以找到；由于是开放式设计，理线和噪音也需要多考量。我为了带4060 Ti买了个全汉MS450，虽然这玩意是有名的刚过及格线，但好在低负载风扇声音非常小⁴，而且是全模组电源，我认为是TDP 450W以下显卡的性价比与体验最佳平衡点。开源宇宙、EXP GDC和诺方恒科均有该形态的产品。理论上PCIe可能与5GHz WiFi的频段互相干扰，ThinkBook产品经理指的可能就是这件事。

有的厂商会单独卖个壳，把母版、电源和显卡一起包起来，也有的厂商选择一块儿卖。多点儿电磁屏蔽效果，美观和便携性也强一些。散热倒也不用担心，外接显卡的散热基本是最好做的了。

开源宇宙喜欢设计很多形态，如EG01M将一个长城CRPS电源放置在母版和显卡下方，有效地节省了桌面空间，该形态也被天钡学去。EXP GDC还设计了一个使用笔记本现有电源或氮化镓充电器的方案（OCuP4GaN），最高330W，价格比较高，我觉得不值得。

显卡搭配

首先讨论范围限定于NVIDIA和AMD显卡。其他小厂主要是驱动仍然不够稳定完善，无论是新购还是已有，个人都不建议尝试。在这两家中，外接AMD相比于NVIDIA稳定性又更差，尤其是数个GRE特供卡。A卡要实现开源宇宙显卡坞的热插拔，不光需要外接显示器（或欺骗器，否则显卡不工作），而且还有运气的成分在；而联想原厂TGX显卡坞则完全没有提到A卡支持。本节后续将主要以N卡作为例子，可以自动带入对应等级的A卡。

不支持PCIe 4.0的老型号也不建议购买。即使实际性能可能较强，它们也只能运行在PCIe 3.0 x4（甚至更前代）的带宽上⁵，即32GT/s（约4GB/s），相比上限PCIe 4.0 x4的64GT/s低了一半。在台式机上，与PCIe 3.0 x16相比，x4会带来平均约8% 的损失，且损失随分辨率降低而升高（以2080Ti为例⁶）。类似的带宽瓶颈还存在于RTX 4080或更高性能的型号上。个人观察来说，有较多购买RTX 4070/4070S/4070Ti的用户进行外接，网络上也可以找到很多搭配这些型号的测试，这些型号损耗一般在10% 以内。

性能不太高的显卡，新购外接也要斟酌一下。RTX 4060移动端和桌面端规格完全相同，在散热较良好的16寸笔记本内，独显型号和核显外接，游戏性能没有本质差距，反而因信号不佳，更容易出问题；而在捉襟见肘的14寸空间内，伴随着天选Air的发布，独显本TDP的分配也更为充裕了。因此对于该等级的显卡，更应考虑CPU的性能需求，而非仅仅游戏性能。至于更低规格的卡，则外接的必要性更低。

当然，上面围绕着新购的场景说了这么多，并不完全适用自己有卡的场景。哪怕是自己有A卡或者老型号，在有适合笔记本的情况下，也可以组来试一试，许多显卡坞厂商的退货政策非常宽松。

我适合用TGX外接显卡吗？

个人意见，不建议任何【对PC硬件没有充足了解】或【对稳定性有更高要求】者，现阶段购买使用OCuLink（含TGX）显卡坞。例如，即使是使用联想原厂显卡坞，也仍然有一些小问题，而且不一定是显卡坞造成的；开源宇宙虽然经过长时间迭代，售后群内也仍然出现零星的不认卡、蓝屏等问题。

另外除了稳定性和上手难度问题外，综合与类似方案（独显轻薄本、传统游戏本、轻薄本+台式机、雷电显卡坞）的比较，我认为符合如下条件的人群可以尝试一下：

在乎显卡的性能释放/升级空间。14寸配的独显基本都4060封顶，而显卡坞大多为开放式设计，散热条件极佳，也可以换更高端的卡。雷电显卡坞损耗很大，无法实现线性的性能增长。需求较低时（低于60级别卡），无需外接。
不那么在乎CPU性能。酷睿Ultra的表现大家有目共睹，与游戏本/台式机的标压CPU有较大差距，而且没有更换升级空间。不过分离显卡确实可以给CPU多分点功耗。
需要较强的便携性，而且懒得同步资料。前一句针对的是游戏本，后一句针对的是轻薄本+台式机。只是受限于CPU性能释放，带OCuLink的本不会太轻薄。
不需要任何地点都有较强的性能。显卡坞不适合也不便于频繁运输，就像台式机一样。独显轻薄本的便携优势仍然十分明显。
需要性价比，但不追求极致的性价比（仅计新购）。4070的游戏本都干到6500价位了，但OCuLink方案仍比雷电扩展坞和顶级独显轻薄本便宜。
不太在乎噪音。ThinkBook 14+ 的散热并不算很出色，且轻薄本风道设计导致恼人的高频噪音明显占比较台式机与游戏本大。
不在意买N卡。这倒也是稳定性的一环，A卡玄学问题还是有点多，更不要提什么I卡什么摩尔线程了。

总结

虽然OCuLink外接显卡并不是什么新东西，但由于破坏性开孔等原因，一直是小众的玩具。直到联想在机身上自带了TGX，并实现了热插拔，才真正使其接近实用。未来联想会不会推广此方案、其他厂商是否有动力实现还是未知数，但起码目前，TGX已经从玩具到实用迈出了最大的一步。

然而还是可以看到，本代ThinkBook 14+ 的方案仍然有一些不该有的问题。除了原厂也无法解决的稳定性问题外，还有CPU日常高居100度以上的高温以及随之而来的频繁撞墙&噪音，这显然不是令人满意的表现。

希望之后的产品能够安心做好CPU的散热，为主板加强保护，以及更多厂商参与到类似TGX的热插拔OCuLink机型上来。如果联想的方案经过不断的改善，成为了事实标准，那么生态对玩家来说也会好很多。

值得注意的是，米哈游的游戏在使用外接显卡时，常出现一些不同寻常的卡顿，期间帧率降到个位数，声音明显卡顿，输入延迟以秒计，持续数秒的样子。其他厂商的游戏（包括同样使用Unity引擎的《城市：天际线2》）未出现该种情况。至于是不是显卡PCIe带宽瓶颈，还有待排查。 ↩︎ ↩︎ ↩︎
实际游玩时2.0倍渲染和1.4倍渲染几乎没有区别。1.4倍渲染时即可达到稳定60 FPS。 ↩︎
由于商标问题，这四个名字皆有使用。产品设计并不开源。 ↩︎
MS450在温度不太高的时候可以停转风扇，但由于显卡待机时也会有发热，通过背板将热量传递给电源，所以风扇会持续低转速旋转，噪音几乎无感知。 ↩︎
把PCIe类比成水管：RTX 2080 Ti具有16条直径为8的水管，即使接上显卡坞上4条直径为16的水管，也只能看作4条直径为8的水管来用。 ↩︎
均为游戏测试；见 https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-pci-express-scaling ↩︎

ThinkBook 14+ 2024 体验：主流轻薄本的舍与得

Sat, 13 Apr 2024 12:33:00 +0800

配置为Ultra 7核显版，默认为最新BIOS版本

一笔带过的开箱

想看开箱建议直接去看开箱视频，B站一搜一大把的。包装比较简陋，就是一个盒子装着一个笔记本，中间填上一些泡沫塑料而已。

值得特别注意的是C面凸起问题。看起来确实是个普遍问题，但是我的机器是3月15号生产，用尺子比着还算比较微弱。但仍然建议检查一下，毕竟发货日期看起来比较随机。

C 面并无明显凸起

另外，该机器附带的Windows版本仍然能够通过 oobe\bypassnro 跳过联网验证。

不会犯错的外观

主流轻薄本的全（hou）能（zhong）趋势显然已经不可阻挡了。毕竟小尺寸高性能轻薄本确实难做，或许是为了塞下独显，正好趁着换模具的当口，联想选择了直接扩大尺寸。所以正如你看到的，ThinkBook 14+ 2024是一台 14.5寸轻薄本。

外观还是老样子，ThinkBook几百年一脉相承的外观，百看不厌的拼色A面。A/C/D面使用金属材质，目测是冲压成型，表面喷砂。边缘做了倒角，但我个人还是挺喜欢Mac割手的凌厉感觉的（）。屏幕部分的外框并不是全金属覆盖，而是B面的塑料和A面的金属拼接，略有点失望，但毕竟主流价位轻薄本不能要求太多。

另外还有一些小小的降低品质感的地方，比如C壳高出D壳的高度不一致，比如转轴两侧的缝隙不一样大，比如机身刚性略显不足，比如转轴手感和稳定性都一般，还有冲压的精致度不及CNC（怀念牢米），等等。总的来说，个人认为这个质感适合5000块钱的锐龙版，撑不起7000块钱，更别提接近万元的顶配版了。

出人意料的是，表面的金属——或者说内部的加强部件——的强度，疑似也有点太低了。在经过6个月的使用后，不知什么原因，A面和屏幕已经出现了弯曲，呈现向外凸起。即使是塑料壳的R7000，在半年内也并未出现过形变。当我用尺子抵住机身左端，右端的尺子与机身之间已经出现了3mm左右的间隙。

A 面弯曲

不够完美的硬件性能

联想做极限性能释放，你还有什么疑问么？这台机子的独显版整机性能释放达95W，实际散热能力100W左右（但因为不稳定，被联想砍了一刀），核显版的散热能力，理论上自然也不在话下。垫起机身，性能模式下，CPU单烤75W左右，Cinebench R23多核一轮16120分，连跑十分钟15784分，结束时键盘面仅温热，个人感觉三十五六度的样子。Geekbench 6单核2269，多核13150（链接）。

Cinebench R23 跑分

对于一台2024年给到75W的中高端CPU来说，这个成绩不甚理想，因为Ultra 7 155H仅有16核心22线程，即6P+8E+2L。真到拼性能的时候，十个连超线程都没有的小规模核心根本没有什么实力，主要还是靠6个性能核心。更别提大小核调度了，万一线程放置出了什么问题，性能又要打折扣了。这是Intel其一大罪。2020年的Ryzen 7 4800H仅需65W，R23多核就能跑到9000分，极限性能四年没有翻倍，我还是蛮失望的。

更让人失望的是，15W下其Cinebench R23多核得分仅有5251分，甚至不及同功耗下 4800H 的 6360 分。为什么我会突然测起15W呢？因为触发了一个奇怪的bug，即使在极客模式下CPU功耗也被限制在15W，所以某种程度上得感谢Intel或者联想自揭老底，没有这个bug我还不知道低功耗下分数这么低。

实际工作负载下，这颗CPU的表现（搭配软件）依然不尽如人意。进行一些高负载（如WSL2下的ns-3仿真）工作的时候，负载都会调度到P-Core上，这当然很好；但是这些P-Core非常热（如下图）。我用了四年的Zen 2都没有这么热，Intel搞的什么飞机？

高负载温度

而即使是没那么高负载的工作，比如Steam挂机下载时，或许是该任务被分配到了两个P-Core上，导致这两个核心的平均频率高达恐怖的4.5GHz，平均温度也达到了75度（高于其他P-Core十度以上），最高温度甚至达到了104度，造成了风扇转速急速拉高。而仅两个核心产生的热量很快就被大开的风扇带走，于是核心的温度又降了下来。此时负载并没有走而风扇却停了，便周而复始，若隐若现的噪音非常令人烦躁。起码在我的认知中，Steam下载造成的风扇转速不应被人听到。

真特么扯淡，我的评价是不如AMD。当然也不是没有解决办法，只要把电源模式调成智能模式，虽然仍然经常有核心跑高频，但是噪音和高温便神奇地几乎消失了。但智能模式也不完全智能，平常频率就龟缩在2GHz，比如跑游戏的时候性能明显不足，还是要手动调到性能模式。

硬盘是一块海力士HFS001TEJ4X112N，1TB PCIe 4.0 SSD，说真的我觉得4.0和3.0体验上真的很可能没有太大区别，我甚至真的加了一块Gen 3的SSD（虽然插槽支持Gen 5）。跑分见图。

CrystalDiskMark 跑分

7467 MT/s的高频内存对于核显本是一个大优点，但作为一个常开WSL2的人，32GB的内存基本也就满足日常使用。不知道为什么，Intel的这个核显会占用巨多的内存，而且显存分配上限为16GB，在我写到这里的时候已经吃掉4.9GB了，而我并没有开什么游戏，游戏时核显甚至能吃掉7GB内存。不知道16GB的版本会不会也这样，如果是的话那早该标配24GB了。内存跑分见下图（开了Hyper-V），但这140ns多的内存延迟是跟 AnandTech 的结果基本相仿的，LPDDR5 7467MT/s也不能成为充足的理由，这延迟真是节节高呀。

实际上，在7467 MT/s下，内存控制器以Gear 4模式运行，此模式下延迟天然偏高；其能够切换为5600 MT/s的Gear 2等不同模式。Chips and Cheese有一篇更详尽的报道。

无线网卡为AX211，有线网卡也是少见的Intel卡，为1GbE的I219-V。虽然1000Base-T的规格考虑未来几年确实有点落后了，但作为一个轻薄本，带有线网口已经不错了不是吗。

因为自己有显卡坞，所以核显游戏只试了试原神和星穹铁道。我认为这样的核显性能已经足够应付出行时的轻度游戏需求了，但随时想打3A大作自然是不可能的。

原神：2K分辨率、最高画质、开启FSR2、1.0倍渲染，平均30帧上下，也就将将能玩。整机功耗70W左右。原生（3K）分辨率，在中画质下，也差不多平均30帧。
星穹铁道：2K分辨率、高画质、渲染1.4倍，黄金的时刻跑图20-30帧，战斗30-40帧。整机功耗65W左右。

令人失望的固件

当一些人口口声声吹着技术积淀的时候，联想却在ThinkBook 14+ 上表现得不像是全球PC市场的老霸主。至于锅该扣在微软头上还是联想头上，我也不知道，反正电源和散热等子系统相关的闹心bug有点多。

首先便是现代待机下风扇周期性狂转的问题。如果插着电源进入现代待机时后台有一点点负载，那么风扇就会一会低速转，一会全速转，后者的噪音远超性能模式满载（毕竟性能模式也没完全发挥）；试探出风口温度，也并未达到一个非常高的程度。从BIOS版本NJCN53WW开始，风扇策略似乎有了一些改观，转速反复横跳的现象减少了很多，噪音平顺了许多。

如果合盖时机不对，或者凑巧运气不好，风扇就会停转，整机变得非常烫手，然后CPU降到一个极低的频率。这个场景还是挺常见的，回到住处我习惯把笔记本外接外设和显卡，然后合盖使用。

作为一台2024年的轻薄本，这台电脑理所应当地支持s0ix电源模式，在Windows中显示为Connected Standby。常见的现代待机睡死发热或耗电问题，在NJCN53WW之前并未出现过；而在该版本中出现了合盖拿出发热的问题，查看电池报告显示，在背包里的四个小时，根本没有进入现代待机。

性能挡位也不知什么时候会消失，按Fn+Q没有反应，打开联想百应，性能调节直接消失了。

更别提下了大功夫做的热插拔TGX外接显卡，实际用起来各种53错误、黑屏、蓝屏等，不过这不是本文要介绍的内容，就不赘述了。

不能被量化的外设体验

此处的外设主要包含键盘、触控板、摄像头等；而“不能被量化”，指的是并不能像核显单元数量、CPU性能释放等参数一样可以横向比较，毕竟手感之类的东西，也是玄学嘛。

压感触控板是一种整块都可以识别按压手势，并通过振动马达模拟按下手感的触控板，也是我选择这个本的最大理由之一。作为一个前MacBook Pro用户，不得不承认我的手已经被苹果的触控板惯坏了，手势灵活，触感舒适，指哪打哪，效率极高。之后有一次机缘巧合试过小米笔记本Pro 14的压感触控板后，也留下了很深刻的印象，就有一种“这才是触控板该有的样子”的感觉。

触控板，对比 MacBook Pro 13（左）

但是同为压感触控板，当我摸到ThinkBook 14+ 的压感触控板后却略显失望。好消息是它当然碾压非压感触控板，毕竟点按还要抬起来实在太不方便了；它的尺寸也够大，甚至大于MacBook Pro 13，不会很轻易滑到边缘。但是坏消息是它的手感是弱于前两者的。如果将MacBook Pro 13的触控板体验设为标杆，纯硬件来说，小米笔记本Pro 14只是振动马达略显松散，保留了Mac的绝大部分体验；华为MateBook X Pro则是。而ThinkBook 14+ 除了按压震感松散之外，触发力度不可调且较大，需要略用力按下，用起来会累一些；磨砂质感也很奇怪，有点过于细了，甚至手感有点趋近于光面玻璃，在有手汗的情况下也不够顺畅。防误触并不完全安逸，仍然有些时候手掌碰到触控板，鼠标会移动……当然我还要重申，它的体验依然远远好于非压感触控板，只是我个人对压感触控板的期望值过高了。

如果算上软件，坦白说差距已经不如我想象中大了。Windows Precision驱动帮了大忙，但是该卡的地方还是卡，手势远远做不到macOS那样跟手。当然这个是微软全责，而且是作为Windows用户完全不可避免的。差距最大的是重按手势，macOS中搭配方便的全局系统字典，非常好用；在Windows下则根本没有这一回事。

键盘手感相比我的20款拯救者再上一层楼，声音大幅降低，键程仍然处于舒适水准，但手感略软了一点。键盘布局也充分体现了设计者的善意，方向键接近全高，两边伴有PgUp和PgDn，属于是一个拼音输入法使用者才能做出的功能了。在自动模式下，键盘背光的开关也会参考亮度传感器的数值了，在环境够亮的时候不会打开背光。整块键盘唯一明显让我不满的地方，是微软强推的Copilot键。这台电脑好巧不巧，赶上了微软强推Copilot键，却没赶上微软放松要求，于是成为了……光荣的牺牲品。幸亏 PowerToys 可以将其重映射为右 Ctrl，拯救了我这个「Ctrl+Enter发送」党。

摄像头，画质我不关心，但Windows内置了一个背景模糊的功能，效果还行。虽然有用于Windows Hello的红外摄像头，但是识别速度并不够快，开盖后仍需3-5秒才能进桌面，有时候还要卡一下。

指纹识别速度也不咋快的样子，与手机的电容/近两年的屏下指纹相比有差距。而且可能是副作用，电源键也似乎按不下去了。

扬声器，不要抱太大期望，个人感觉音量大一点的时候就容易失真，对音质有要求的还是外接吧。

软件，唉，微软

在我从开箱到激活的这段时间里，电脑里出现了包括但不限于以下我不希望存在的软件：

联想电脑管家
联想应用商店
OfficePLUS
微软电脑管家
Intel Unison

联想百应看起来算是控制台+售后服务一类的软件，但是整整22个选项全收在电脑管家-智能设置-更多设置里，点进去还有四个tab分别容纳这些选项。联想可能是觉得调整性能模式是不常用的功能？但不管怎么说，有色域选择、触控板手势，甚至感知人脸自动锁定，都是锦上添花的功能。

还有一个有意思的自带应用是联想智会，这玩意自带了一个人走开还能保持显示画面的功能……产品鬼才。

“暂时离开”

Windows越来越像一坨屎了，这是绝大部分非Mac用户不得不吃下去的一坨屎，恭喜微软在比烂大赛中赢得第一名。

14999元机同款的屏幕

这14999块钱的笔记本，还真存在，不过毕竟是高贵的ThinkPad还是独显本，虽然疑似国内团队作品，但价格上也免不了品牌buff。250 PPI的屏幕以微弱优势领先MacBook Pro 13，毫无疑问属于Retina水准。Windows下默认缩放200%，即使在HiDPI debuff之下，除了完全没优化的软件以外，精细度基本无可挑剔。

实际430nits的亮度还算可以，相比果子那确实差了不少，但在Windows阵营也算不上差。有自动亮度传感器，Windows下调得也还行，不比Mac差，但可能比手机平均水平差一点。

本人没有色准写轮眼，粗看一眼水平还行，但前提是开启了Windows设置里的自动色彩管理功能。值得注意的是Windows默认刷新率也为60Hz，这两个设置藏在一起，比较深，很容易被忽略。

没有玻璃覆盖的雾面屏，虽然乍一看确实质感不咋地，但是考虑到不少镜面玻璃覆盖屏幕的旗舰级轻薄本都并没有比肩Mac的抗反射涂层，那确实还不如没有，可以理解。实际也确实如此，这个机器的屏幕平常使用基本不会有太多反光，当然你要是阳光直射那Mac也没办法。

标杆级拓展性与拆机

嘿，你说这，ThinkBook可就不困了啊，3个USB-A（1个隐藏式，2.0速率）、2个USB-C（一个支持充电、10Gbps，另一个为雷电4）、TGX接口（官方从未说过这个是OCuLink，但确实兼容）、HDMI、micro-SD读卡器（可惜不是标准SD卡）、千兆伸缩式网口，基本不会焦虑了。但可惜的是USB-C都在左边。USB-A接口比较紧，插拔需要一点力气；隐藏式接口如果插进了鼠标接收器，就有点难拔出来了，务必注意。

支持充电的USB-C同样也支持显示器一线连，视频传输和基本的USB Hub工作均正常。但考虑到BIOS的性能释放策略较为简陋，个人建议将一线连的显示器插到雷电4上，然后单独插原装充电器用于供电；具体性能释放数据见下节。

这次还是我第一次拆轻薄本。拧松两边的六颗螺丝（取不下来，好评），用吸盘吸住背面右下角并抬起来，就可以从右下角划开卡扣、拆下后盖了。

拆机

看起来所谓的内吹散热，就是在风扇侧边开了个口，同时用自然风直接给主板散热。提升幅度暂且不论，但D壳确实凉快了不少。也不得不说在14.5寸的机器里同时塞下独显、大电池、双2280硬盘位，网卡也不叠叠乐，即使内存焊死，也足以看出主板设计的水平和产品经理的诚意了。

不过仔细观察大概也能猜出接口排布的原因：雷电4和TGX之类的高速的接口都在左边，因为右侧那块就是主板的一部分；而低速接口就放在主板左侧的小板上，仔细观察它们是通过排线相连的。采用1Gbps而非2.5Gbps网口可能也是这个考量。不得不感叹ThinkBook X在两边小板上做雷电4的开创性。

还算令人满意的移动体验

轻薄本嘛，首先肯定要方便带出去。但是这台14.5英寸、1.55kg的“轻薄本”早已经给携带体验减了不少分。

但1.55kg的机身也不是白加的，比如拥有了84Wh的来自ATL的大电池。使用VS Code写毕业论文，约2小时耗不到一半的电，平均6个月下来，满电能用4个半小时，有明显可见的流畅度损耗，但称不上卡。更轻度的工作下，甚至能撑6小时。得益于外接显示器全都是连到集显上的（包括独显版），外接时也并不会大幅提高整机功耗。对于大学生上课使用，没意外（指课表排布）的话能撑满一上午或者一下午。附送100W的充电器，在联想百应里还能开启快充，再苟一下午基本没问题。

离电跑分差距不大，也算是圆了Intel的饼，但实际操作明显不如电源接通时顺畅，如NTQQ切换群聊有明显的卡顿感，猜想提频不积极。上述动作场景平均整机功耗15W左右，也算是一个不太离谱的数字吧。再加上一点静止场景，6-7小时续航问题还真不大。

屏幕、键盘、触控板等方面在之前说过了，不再赘述。

随机附赠的充电器是100W三脚PD，不会像两脚插（如拯救者C135）一样金属壳摸起来酥酥麻麻，充小米12S差不多是正常PD头雨露均沾的20W。使用非原装充电器时，性能释放如下：

100W（酷态科10号移动电源USB-C）/135W（联想C135）：性能释放和充电功率与官方100W无异
90W（AOC U24P10R反向供电）/65W（小米AD651P）/61W（苹果A1947）：CPU PL2约为60W，PL1（即持续性能释放）约为35W
联想C135 + 3A C2C线（无E-marker）：开机无法供电，关机可达到60W左右
33W（ZMI HA715）：无20V输出，不充电

使用原装100W充电器，30% 电量，静止下（系统总功率约25W），电池充电速度（非充电器功率）约为42W，使用快速充电功率约为50W；换用拯救者C135充电器，快速充电开启时充电速度约为65W，关闭时约为55W。

结语

我对ThinkBook 14+ 的期待是当年当代主流轻薄本的标杆，但2024年的ThinkBook并未满足我六边形战士的幻想。纸面上容易宣传的部分，比如屏幕分辨率、处理器性能释放瓦数、接口和内部扩展性等，保证了在斗蛐蛐时立于不败之地；过去一些部分高端本才有的配置，如压感触控板、红外人脸、指纹识别和一点AI功能，权当锦上添花；但诸如质感、噪音和温度表现，以及触控板手感，似乎都与真正的高端本有着不可逾越的鸿沟。

对于一台主流价位轻薄本，我完全理解这样的取舍：在决定基础使用体验的方面优先下功夫甚至略微过度，这能够优先满足绝大部分人的需求（包括斗蛐蛐需求）；逐渐下放一些甜点特性，起码换代不至于只换CPU；同时长期保持与当代甚至上代高端轻薄本的差距，不失为一种良性循环。然而ThinkBook 14+ Ultra 7版本售价已经达到了6999元，与真正的主流价位轻薄本的价格差距，比与中高端轻薄本的价格差距还要大。毕竟去年的Yoga Air 14S也仅需7999元，实际摸起来，给人的主观感受远强于ThinkBook 14+。或许这也是ThinkBook的取舍，同一套模具覆盖5000-10000元造成的取舍。

我认为真正拉开ThinkBook 14+ 和其他轻薄本的差距的，是TGX接口，它使得核显轻薄本也有了外接强大独显的能力；以及强大的内外部扩展性，这么多接口确实同价位罕见。

我的理解是高配版ThinkBook 14+ 的定位仍然是为性能党/参数党准备的大杯版主流轻薄本，而不是质感越级、兼顾性能的中高端轻薄本。虽然这两种选择并无对错，但许多地方仍然是上手之后才能感受到的；而这种参数领先的笔记本，宣传上无疑更讨喜。

另外还想聊一句TB14+ 的锐龙版：如你所见Intel的Meteor Lake在Zen 4+ 前已经毫无还手之力了，如果搭配同样的好屏幕好触控板，即使因为PCIe通道问题没有TGX，锐龙版也会成为今年的轻薄本标杆。可惜这俩全都没有，那么~~是联想产品规划问题呢，还是Intel从中作梗呢？~~ 破案了，就是ThinkBook产品经理觉得AMD用户不愿意加钱。

附录1：Linux支持情况

使用Arch Linux，GNOME 46桌面环境。如有依赖其他工具均会说明。

外设支持

触摸板开箱不可用，但可以安装第三方 DKMS 解决（或 AUR）。与Windows体验略有差距。

喇叭开箱不可用，需要装 sof-firmware。

亮度传感器直接可用，能够自动调节屏幕亮度，但是可能不如Windows下省心，不如不开。

指纹可用，装个 fprintd 就行。

摄像头直接可用，Howdy可以用，但是似乎只能用普通摄像头，红外摄像头不行。

Fn组合键可用。

性能

安装 power-profiles-daemon 可以切换性能模式。但Linux本身功耗足够低，即使不手动调节，风扇也不会突然狂转。

刚刚好：我的 Atlas Canyon NUC 与低配 "Homelab"

Mon, 26 Sep 2022 00:00:00 +0000

看别人的Homelab馋啊，空有需求但没有好的硬件，就买了个Intel NUC11ATKC4，四核赛扬N5105 CPU，代号Atlas Canyon（阿特拉斯峡谷）。有人可能会问，就这么个破赛扬能干啥啊？其实只要摆脱坑比Windows，能干的事情多着呢。

不过我承认，标题确实是我临时起的，之后性能余量是否够用，那就是以后的事情了。

开箱与拆机

NUC嘛大家都懂，买回来就是个准系统，没有硬盘没有内存，更别提操作系统了。硬盘买的是血统纯正的国产货，致态（钛）TiPlus 5000 512G，内存则是笔记本换下来的海力士8G*2。这里吹一波东哥的售后啊，硬盘买回来外包装破了，直接进行了一个上门换新，不到24小时搞定。

盒子是一个简洁的纸壳盒子，结合包着每一个部件的塑料袋来看，很难说它是环保还是不环保。包装盒中含有主机、不用看系列（还真得看）、分体式的电源，以及一个灵魂Celeron Inside logo。

电源来自航嘉，约65W功率，三脚插头，考虑到主要部件的功率，余量留得很足。可惜没有做成PD充电。

拆装的话需要拧开底下的四个角的螺丝，这之后就可以直接揭开后盖。

前面板接口有两个USB 3.0 5Gbps，一个8针的工控用途IO，耳机和麦克风各一个；后面板有惊人的两个USB 3.1 10Gbps、两个USB 2.0、一个千兆网口、一个RJ45、一个HDMI、一个DP，以及一个供电用的DC圆口。这个接口量是超出我预期的，但美中不足的是没有USB-C。只有一个网口，注定了它不能当作通常的软路由。反正我不是拿来当路由器的，不管它。

卸下底部盖板后就可以看到内部，排列还是比较紧凑的。如图是装好硬盘和内存的样子。网卡型号为Intel 9462NGW，仅支持802.11ac，CNViO协议，被盖在硬盘下面，网卡叠叠乐。

底盖是金属材质，SSD位置有导热贴。其他地方的导热贴贴得似乎比较散乱。两边具有散热孔，方便空气流通；而散热模组在机身上部，清灰需要将主板拆下来。

如果因清灰等原因需要拆散热模组，需要先拆下固态硬盘，断开硬盘下方网卡上的两根天线，注意（按照网卡贴纸文字方向）左侧为黑线，右侧为白线。如果前侧工控I/O的橡胶垫没拔下来，需要先拔下来。因为机身后侧并未使用金属加强，所以可以将撬棒伸入后部RJ45接口上方与塑料外壳的缝隙处，轻轻撬开，即可卸下主板。装回时也需先将前侧接口插入机身。

散热模组和外壳内部

现在就可以看到散热模组和外壳内部的样子了。散热模组包含一个风扇和一条热管，风扇不小，酷冷至尊提供，规模不弱于许多游戏本；孤零零的单热管，看起来也就6mm，看起来散热能力就不太行，或许配这么大的风扇只是为了静音。

然后断开风扇排线（注意线序，这台蓝色线在左侧），拧松风扇周围三颗防丢螺丝，即可拆下风扇。本人并没有继续拆热管，懒得换硅脂了。

主板 CPU 面

可以看到这颗N5105盖着散热模组的样子了。连个铜柱都没有，热管也没有做压扁的处理，很符合这CPU低功耗的形象。小小的也很可爱。

操作系统与BIOS

使用 archinstall 脚本，安装了Arch Linux。其实在它的加持下，Arch的安装没有那么难了，也不再需要一点一点的配置，顶多就是TUI界面看起来不太友好。

为什么不是Windows？我可不想让这赛扬整天满载；
为什么不是TrueNAS？我不会用FreeBSD；
为什么不是Unraid？要钱，也对Slackware不熟悉；
为什么没有虚拟化（ESXi之类的）？据传N5105跑虚拟化有点问题；
为什么是Arch Linux？更新快，Wiki完善，较为轻量，AUR。

装了个GNOME桌面环境，不光是因为有领先的Wayland支持，而且还有一个原因我们后面会提到。虽然I家驱动做得烂，但也不再有NVIDIA独显那样烂泥扶不上墙的问题。

BIOS的设置非常丰富，能够自由调整CPU温度墙、PL1/PL2功耗、风扇转速各方面阈值，也可以自由开关各种接口，可玩性很强。

性能

也不要有什么过高的期望了，N5105只有四个低功耗Jasper Lake核心，总TDP才15W，满载还没一颗骁龙8 Gen 1功耗高。但过热应该非常难出现，毕竟就这点功耗还有主动散热加持。事实证明我的猜想是对的，BIOS风扇设置为cool档之后，烤机CPU温度维持在65度，也比骁龙8凉（狗头）。

Geekbench 5 CPU跑分为单核699、多核2286（详见测试记录）；Geekbench 6单核557，多核1646（记录）；Vulkan Compute跑分为2313（详见测试记录）。

使用Firefox观看4K YouTube视频，接2K显示器，略有卡顿。2K分辨率的CS能够流畅运行。平常浏览网页等用途则完全未感受到卡顿。

可能由于本身机能限制或文件系统限制，其实是无法完全发挥这块硬盘性能的，标称读3500写2700，在Btrfs文件系统下，实际上只能做到读写1700左右。

在KDiskMark中，跑出了一个更慢的成绩。

内存只能跑在2933MHz，应该对核显性能有一定程度的影响，不过核显本来就很菜，无所谓了。

互联

网络

要从外网访问内网中的主机，内网穿透是一个很经典的方案，但这需要一台带宽够高、延迟够低、流量足够多的服务器，这在国内成本比较高，将内网服务暴露到外网也让所有人可以访问，有些危险。虚拟局域网方案顾名思义，将在不同内网下的电脑划在同一个 “局域网” 里。在这其中，Tailscale算是体验最好的之一了。NAT打洞成功率较高，这意味着大部分时候可以以直连的延迟与带宽在不同设备之间连接。

tailscale/tailscale

Tailscale的配置非常简单，按照指引配置即可，用起来就知道有多爽了。目前用起来缺点很少，就是不能为同一个机器分配多个域名并签发多个HTTPS证书，极限网速也比不了直连（并不是因为性能开销过大，表现见下）。某种程度上，就是这种异地组网程序让下面的许多用途从” 可能” 变为 “好用”。

其他的方案还有n2n、Netmaker和ZeroTier等，在此不做介绍。

桌面

这样一来桌子上就有两台电脑、两台手机、一台平板了，但外接屏幕只有一块，键鼠也只有一套，笔记本和NUC打架是自然而然的事情。

关于这种情况，开源社区已经有多种解决方案，主要分为键鼠漫游和远程桌面两种。

键鼠漫游当然是理想中体验最好的解决方案。NUC接外部显示器，跑Linux程序；笔记本用内置屏幕，跑Windows程序。一套键鼠插在某一台设备上，用一个鼠标控制两台设备的桌面。成熟的方案有很多，但统统被我毙掉了，分别由于以下几个理由：

Mouse Without Borders，仅支持Windows；
Synergy/Barrier，不支持Wayland；
Waynergy（Synergy的Wayland fork），不支持GNOME自带compositor；
rkvm，不支持Windows。

幸好GNOME 42为我留了另一条路，远程桌面。我得以在NUC上开一个远程桌面服务端，然后在Windows下连接。说起来体验还可以，起码日常使用还是够了的。窗口可以全屏，让Linux的桌面铺满整个显示器，局域网内视觉体验非常接近直连；我也可以将远程桌面窗口最小化，从而Windows应用（如游戏）也可以使用大尺寸显示器。

更新：后续GNOME版本中，远程桌面连接必须在连接显示器的情况下才能工作，且远程分辨率与连接的显示器相同；而在GNOME 46中新增了“远程会话”，

我也试过使用Remmina连接Windows的远程桌面，但结果就是卡顿极其严重，清晰度也很差。当然也可以使用RustDesk或Parsec等其他远程桌面协议，倒也挺好用。

这里推荐一个GNOME插件：Allow Locked Remote Desktop，让锁屏时也可以连接远程桌面，就像Windows那样。

而一旦出现了不方便接显示器的情况，可以使用如下的命令启动一个headless session（来自 Reddit）：

bash

1
2
3

echo -n "user_password" | /usr/bin/gnome-keyring-daemon --unlock
systemctl --user restart gnome-remote-desktop.service
gnome-shell --wayland --headless --virtual-monitor 1280x720 --no-x11

不过问题在于此时GNOME远程桌面连不上。据传，可以使用以下的命令将远程桌面模式设为” 扩展 “，这样它会为你创建一个虚拟显示器（来自 Reddit 和 GNOME GitLab）：

bash

`1`	`gsettings set org.gnome.desktop.remote-desktop.rdp screen-share-mode extend`

当不需要用桌面的时候，就用SSH。尤其是出门后，网络条件难以支持远程桌面，SSH就显得比较好用了。SSH比较好配置，此处省略。

文件互传

KDE Connect完全可以称为最好的跨平台互联工具，通吃所有常见桌面端与移动端环境。GNOME桌面环境上，可以使用 GSConnect 插件。

文件共享

要将文件暴露到网络上，协议还是很多的。对于公网，一个Web UI+WebDAV会很方便；而在内网中，可以选择SMB。这里与前面KDE Connect的区别，则在于前者是 “拉”，而后者是 “推”。

Caddy带一个文件服务器Web UI+WebDAV的功能，但死活没配好，就让它等着做反代吧。作为替代的，我使用了AList。AUR有alist包，可以直接配好systemd服务和配置文件。但在新的AUR package中，alist会作为单独的用户运行，对于共享家目录等需要大规模更改权限的场景则不是非常方便。

alist-org/alist

我是Cloudreve的老用户了，它是非常优秀的网盘程序，而它会重新组织上传的文件；相反，AList能够忠实地将系统文件目录结构呈现出来，既方便远程访问，又方便本地访问。这就是它叫做 “目录程序” 的原因。它也自带一个WebDAV服务端，很方便。

通过AList+Tailscale下载大文件，约能跑到160Mbps左右；通过内网直连下载，则能够达到720Mbps（路由器硬件所限，非WiFi 6），不管怎样看4K HDR是没有什么压力的，也能喂饱我的百兆小水管外网。

这玩意速度还是有点玄学的，那相较于带加密的WebDAV，不如直接上SMB，负担小，对Windows的支持也更好。Linux上SMB支持主要由Samba软件包提供。

SMB的配置方法由ChatGPT生成。

安装就不用说了。先创建一个SMB账户，这里图省事，个人会直接用Linux账户。跟 passwd 差不多用法。

bash

`1`	`sudo smbpasswd -a <account_name>`

然后编辑配置文件，路径位于 /etc/samba/smb.conf。你可以选择去下载官方模板，但实际上只需要以下的部分：

ini

[global]
    workgroup = WORKGROUP
    security = user

[homes]
    comment = Home Directories
    browseable = no
    read only = no
    create mask = 0700
    directory mask = 0700
    valid users = %S

如果你使用了模板，没连打印机的话，记得把打印机注释掉。

然后把服务启动一下。

bash

`1`	`sudo systemctl enable --now smb.service`

然后在Windows添加 \\<machine-ip>\homes 就能访问了。

更新：Windows 11 24H2需要启用SMB签名，并不支持guest账户¹。

那有了这些空间，干点什么呢？比如存个手机备份，这不比某些厂商的USB 2.0体验好多了嘛，不一定比无线快，还得时刻连根线。

XayahSuSuSu/Android-DataBackup

笔记

在Notion-like的软件中，思源笔记拥有较好的Markdown支持，用起来较为舒服，也有自行托管选项（浏览器端），唯一的缺点是Firefox支持较差（可惜由于精力原因，开发者不一定会修）。

siyuan-note/siyuan

使用Podman rootless container + Quadlet，编写container文件如下：

properties

[Unit]
Description=Siyuan Notes container

[Container]
Image=docker.io/b3log/siyuan
ContainerName=siyuan
User=1000
Group=1000
PublishPort=6806:6806
Volume=siyuan:/siyuan/workspace
Exec="--workspace=/siyuan/workspace/" "--accessAuthCode=<your-auth-code>"
AutoUpdate=registry

此处使用volume而非本机目录，是因为尝试过多次本机目录，在权限设置应该没什么问题的情况下，容器仍无权限创建文件，使用volume则没有这个问题。确实没之前那么方便，但毕竟都是挂载到本地的，也差不太多。

服务的快捷访问

本文早些时候使用了互联网上的常用方式——域名来指代服务，并使用Caddy自动进行HTTPS加密和多路复用。将域名指向对应主机，因为指向的IP都是Tailnet中的保留IP，所以实际上也没什么问题。但是由于主机间连接使用的Wireguard本身就带有加密，所以HTTPS完全没有必要。如果读者愿意阅读之前的方法，可以点击下方的折叠菜单将其展开。

以前的方法：使用 Caddy+自签证书 HTTPS

到此为止，搭建的服务都是用IP地址 + 端口号访问，不太优雅。虽然Tailscale提供了MagicDNS，但也只能为每个设备分配一个域名。既然上有一个自己的域名，就想到配合Caddy访问内部服务。

就以上面的AList举例，先在DNS中将 alist.internal.cyp0633.icu（仅作示例，你当然用这个访问不到）指向NUC的Tailscale IP，然后Caddyfile可以这么填写：

text

alist.internal.cyp0633.icu {
    reverse_proxy :5244
    tls internal
}

然后Caddy就可以搞定反向代理，甚至包括自签名的HTTPS证书。第三行是必不可少的，因为. icu是公认的TLD，Caddy会尝试向公网CA申请一个证书，它当然不能接入Tailscale局域网；显式指定 tls internal 之后，Caddy才会自行签名一个证书（见官方论坛帖子）。这样，便可以访问这个域名来获取服务，无需记住端口号，就像是在平常的服务器上一样。类似的，也可以这样配置多个域名指向同一IP，来让Caddy做分流。

思源笔记有WebSocket部分，但不需要特别设置。

针对上面Tailscale的速度问题，如果想在内网下达到更快的传输速度，可以在路由器上将域名解析至内网IP，而非Tailscale IP。这样在内网下就可以直连，无需通过Tailscale。

Tailscale开发了一个小工具叫做 golink，能够将 <go/linkname> 重定向至一个自定义的网址，类似于前些年流行的短网址服务。其配置起来并不麻烦，所以个人建议直接用systemd管理。先用 go install 安装，然后创建一个systemd user unit，需要的话可以参考我的配置文件。

properties

[Unit]
Description=Golink service

[Service]
Type=simple
ExecStart=/home/<username>/go/bin/golink --sqlitedb /home/<username>/.config/tsnet-golink/data.db
Environment="TS_AUTHKEY=tskey-auth-yourkey"
Restart=on-failure

[Install]
WantedBy=default.target

用浏览器访问 http://go/，新建映射即可以和老方法一样简单易懂的名字访问内部服务。比如我将go/siyuan映射到 http://nuc:6806，就可以直接访问思源笔记了。

* 在制定短链接映射时，个人不建议使用形如上文 nuc 的主机名代替Tailscale IP地址，因为部分工具不能正确将其识别为内网服务，从而禁用某些功能。比如Bitwarden浏览器插件，就会禁用HTTP下的自动填充功能，除非访问的是保留IP。通过跳转到对应IP而非主机名，可以启用其自动填充功能。

远程下载

有了这个，就可以远程下片了（逃）。算是用了一种经典方案吧，aria2。pacman就有打包。

配置文件 aria2.conf 可以参考P3TERX的配置文件，但 注意不要照搬，先读完，再使用。

P3TERX/aria2.conf

如果要让aria2在后台运行，可以使用systemd服务，在 / etc/systemd/system中编辑aria2cd.service（改编自 Arch Wiki），然后启用即可：

properties

[Unit]
Description=aria2 Daemon

[Service]
Type=simple
ExecStart=/usr/bin/aria2c --conf-path = 你的配置文件路径

[Install]
WantedBy=default.target

至于Web界面，我使用了AriaNG，也是经典的解决方案。使用Caddy反代一下就行了。在Caddyfile里限制了HTTP，否则必须一起反代HTTPS的Aria2 JSON-RPC。

mayswind/AriaNG

开发

只要提到远程开发，必定少不了神通广大的VS Code。之前写过文章的第三方的code-server仍然可用，而且是一个完全开源的版本（基于code-oss），感兴趣的可以看一下GitHub页面，讲得很详细（我写的太久没更新，不推荐阅读）。

coder/code-server

此处要讲的是另外一种途径，来自微软的VS Code Server，这意味着它可以使用Copilot等必须在微软发行的版本才能使用的插件。这项功能已经进入公测，并包含在所有1.74.0或更新的VS Code版本中。可以使用vscode.dev网页或现成的VS Code客户端连接，即使不在同一局域网下也可。具体的启用方法可以见这篇 blog post，但长话短说，就是使用 code tunnel 命令。另附内测时期的开启方法如下：

内测时的VS Code Server启用方法

VS Code Server在内测，通过后就可以在vscode.dev里直接连接开发机器了，但我并没有通过内测。很幸运的是微软提供了一种不需资格的运行方式，只需加上 --serve-local 参数，就可以在本地机器浏览器中运行，再加一个反代，就可以让Tailscale内网中的远程机器连接了。
需要注意：VS Code Server不是开源 / 自由软件，有自己的协议。将VS Code Server暴露到公网上是违反许可协议的。
同样的，也建议创建一个sysetmd服务来保持其后台运行。

两个方法都占用很大，占用内存可能达到2G左右，CPU负载也很高，因为所有language server的parsing等操作都是在这台NUC上进行的。但不管是上述两种方法中的哪一种，都可以在平板上码代码了，并且得到很舒服的延迟与比我自己公网上服务器高得多的性能。

照片

请见：

https://cyp0633.icu/archives/2093

数据保护

如果你使用的也是Btrfs文件系统，且对数据安全没有那么高的要求，那么可以参考这篇文章。

https://cyp0633.icu/archives/2120

此篇文章首个版本约有四分之三通过NUC的远程桌面写成。它作为没那么多预算的我买的入门Homelab，经过这一段时间的使用，已经证明了能够胜任目前的需求，性价比目前看还算不错。

https://techcommunity.microsoft.com/t5/storage-at-microsoft/accessing-a-third-party-nas-with-smb-in-windows-11-24h2-may-fail/ba-p/4154300 ↩︎

用上了小米 12S，我找回了 '手机' 该有的乐趣

Thu, 04 Aug 2022 00:00:00 +0000

我还有的选吗？

当友人谈及为什么是小米12S的时候，我如是说。

前一段时间为了给小米10 Pro换电池，曾换上iPhone 7用了将近一个周。当我的手包围它小巧的机身的时候，我就知道下一部不会再是75mm宽的 “巨屏” 机。

所幸，2022年对于小屏党是幸运的一年，摆在我们面前的有iPhone 13系列、小米12/12S/12X、三星S22、索尼Xperia 5 III、魅族18s，还有华硕的Zenfone 9。但在排除掉火龙和不能自由解bl锁的机器后，结合日用体验，最后只剩下了小米12S/X。

很快啊，我便搞到了一台12S。在这里长话短说，它作为小屏旗舰的妥协符合我的期望。

以下体验基于的系统版本：MIUI稳定版13.0.7、13.0.14、13.0.16，开发版13.0.0.1.59
对比使用的小米10 Pro系统版本13.0.6.1.47，可能存在硬件老化和厂商削弱，并不能代表巅峰水平

设计

真™爽！

要说手机，首先得在手里握着舒服才叫手机；张牙舞爪的性能旗舰，虽具有持续的满血输出，但对我来说，尺寸注定了它并不是一部优秀的日常用机。而72mm的厚度对我来说则是正合适。

个人认为外观已经是今年的颜值担当之一了，12S加入的白色则是锦上添花，和仿佛挖走了小米设计师的诸位友商形成了鲜明的对比。当然这个归根结底还是很个人的东西。但听筒我要吹一吹，正面几乎看不到它的存在，通话质量也未因此受到影响，很神奇（好吧是我孤陋寡闻了）。

手感自不必说，小拇指就此基本解放了，打字的大拇指也可以轻而易举地够到最左边的虚拟键，裤兜也不必塞得满满当当。小屏的手感，一试便知。

做工明显比10 Pro更加精细，不再出现后盖与边框间有个大缝的情况，整体感更强了。但可能为了留足机身空间以做大电池，两边的弧并不是很大。

性能

日常够用，但骁龙8 + 不是神。

在稍显保守的调教下，骁龙8 + 终于在 一些方面 贴近了Apple A芯片的体验：强劲的峰值性能保证了应用打开时的速度，而其他时候不算激进，让耗电与发热保持在一个合理的水平（at国内毒瘤应用）。日常室内使用可以控制在35-38度，比10 Pro凉一点。

然而到了游戏这类需要持续输出性能的情况，体验并不尽如人意。对于崩坏3等负载极高的游戏，系统默认降画质运行，游戏内画质设置直接无效；即使在这种情况下，开启最高特效 + 90帧，仍然会在较短的时间内达到烫手的温度。当然也不是说体验不如10 Pro，毕竟更多的发热换来了肉眼可见更稳定更高的帧率。如果要控制发热，可能需要使用游戏加速GPU面板和游戏内画质设置同时调整。

电量管理

慢！

这个慢有两层含义：（作为一部2022年的4000元机型）充电慢，耗电也慢。

对于有线充，有概率触发匪夷所思的40度降功率，然后几乎全程保持30W，直到显示100%，实际输入还有7W左右。至于在总充电时间上战胜当前版本10 Pro的 “良方”，则是百试百灵的…… 拉涓流和UI充满。不过这也是符合我预期的，毕竟小屏机的散热也没法说什么。传统的改温控提高温度墙的办法仍然管用，但仅仅整体提高2度可能并不能很好地提升功率，徒增发热罢了。

还没完，上面只是息屏场景；而亮屏场景功率更会急剧下降，降到夸张的5-10W。我甚至怀疑，负载稍大的情况就会完全充不进电。

目前还有个恼人的bug并未被修复：使用非原装（MDY-12-EF）充电套装，虽能握手高功率快充，但功率会维持在10W左右。即使是小米自家的充电头也不能幸免（测试过AD651P和紫米33W氮化镓，社区中还有人反映100W车充）。

以下是25度室温、AD651P充电头、5A C2C线使用Scene测量的曲线（软件测量仅供参考）。前一小段温度下降、电量增长缓慢的过程，就是触发了上面的bug。

而无线充可能比较依赖充电座。使用AD651P、5A C2C线和80W充电座，正常握手50W Max，表现如下：

很匪夷所思对吧，还有更震惊的，那就是耗电。夜间耗电能控制在3-5%，而在WiFi、双卡4G、120Hz的室内环境下，亮屏时间能达到惊人的8小时——而同样4500mAh的10 Pro则稳定在5小时出头。在室外也能保证满电综合7小时左右使用——这可是长沙40度的室外。

屏幕

显示效果垃圾，调度更垃圾。

稍稍倾斜就发绿；不能同开高刷和全亮度DC；低亮度下还偏色，灰色直接变成全黑——作为屏幕本身的角度，我不得不称它垃圾。

但本着又不是不能用的原则，国货能达到这个水平也还行，更何况在小尺寸的加成下清晰度相对来说也比较好了，并不需要所谓的 “1.5K”。

在系统的调度方面，有一点是完全无法忍受的：电池40度左右就会降亮度，42度再降一次。而在夏季的长沙，电池45度是常有之事，这意味着户外基本没法看。

通讯

快、快，还是快。

不管是GPS搜星速度，相比10 Pro都有了很大的改善。可能是已经缓存了卫星，打开测试软件后能立即搜到20颗以上的卫星。虽 “搜到” 的卫星不能直接连上，但也比之前好了不少。

在个别地方，4G史无前例地跑到了200Mbps，我还是很震惊的；之前在10 Pro上只测到过140Mbps（我也觉得很怪）。其他通信的发热也有所改善，双卡5G + 热点场景并不会带来显著的发热。信号只能说略好，但出电梯切4G/5G的速度快了很多。

值得提一句的是，12/12S都使用了无线充电和NFC二合一的线圈，这意味着刷卡刷的是机身中部…… 和K20 Pro一样。

系统

MIUI不用多说了吧。需要注意的就是8G杀后台比较猖獗，还是选购大内存版本比较好。

不过我将游戏表现放到这里，主要是因为游戏性能是被MIUI限制的……

《王者荣耀》训练场的表现如图，60帧很稳…… 即使画质拉满，GPU面板也一番调节，也给你锁60。平均3W的功耗倒是还算有点惊喜。

如果说《王者荣耀》的表现其实还算可以接受，只有画质党才会难受，那么《崩坏3》的表现就难以接受了。场景是后崩坏书，间歇锁40帧，持续锁50帧，这能玩么……

还好我不是重度游戏玩家，但我觉得这点会劝退很多人。

影像

还算能看，也就能看。

正经长焦当然是没有的，只能拿主摄强行拉到10倍凑合凑合这样子。

超广角也只是属于看一眼好像还行的水平，经不起细推敲。

主摄还算令人满意，起码走了点心去调。徕卡经典的发色风格在大部分时候还是有股德味的，但少数时候有些奇怪，整体调色偏蓝偏黑，动态范围也不足。硬要说解析力的话这颗默认12.5MP的sensor也并不占优势，只能说日常够用吧。

上图分别是徕卡经典样张和徕卡生动样张，以及作为对照的小米10 Pro样张，均为全自动模式。10 Pro不知道犯了什么毛病，颜色寡淡整体发暗，非常的性冷淡。

接下来是一组主摄夜景对比。

同上，还是全自动（好吧，不用夜景模式确实不公平了）。

这时细节相比小米10 Pro有了较大的提升。而徕卡经典和生动对暗部的处理有一定不同，前者 “不那么” 注重压高光提亮暗部，这就导致楼房暗部一片黑，灯牌则一片白，甚至有故意增强亮暗对比的效果；而后者对高光和暗部的处理堪称暴力，亮的压下来，暗的提上去，一点也不含糊。

个人认为此处徕卡经典的处理是适得其反的，给人画面很 “脏” 的观感。也是在这个时候我意识到，还是 “数码味” 比较适合我。

其他

振动是真的弱，也没那么脆，但仍然保留了MIUI舒适的自然触感feature。很喜欢哒哒哒的不建议购买。

外放也是真的拉，但起码有个双扬在，算不上不能听。《渡口》的表现远差于小米10 Pro的顶级外放，蔡琴的声音有种塑料感，乐器也没有那么强的层次感。声音大小还行。

那既然它有这么多缺点，我又如何称它为一部找回了乐趣的手机呢？

在成天吵着要旗舰SoC、最快的内存和闪存、超高速快充，以及超大底多主摄的参数党之外，还有更多的一群人，并不那么关心参数，也不想要厚砖机，他们想要的只是一部日常用起来趁手的机器，而小米12S则能够很好地满足这部分人的需求。当然其实这样子也是不太能满足我的需求的（尤其影像部分），但奈何我实在是太爱小屏机了，大大小小的取舍也就成了不得已的选择。但毕竟不是所有人都和我需求一样，所以各位会看到一个主观倾向如此强烈的标题，但似乎正文中的情感倾向并没有那么大。

说人话，那就是满足以下越多条件，就越适合小米12S：

需要小一点的机身尺寸（主要是宽度）
需要高一些的性能（否则建议12X）但又 不需要 持续输出
需要大体观感还可以的照片但不要求太强的细节或是变焦
需要一个较好的本地化系统（MIUI现在用起来可舒服了）
需要且 仅需要 一块过得去的屏幕（或者有国产情结）
需要比三星快点就行的充电，以及较好的续航和无线充

其中如果你非小屏不买，即使这部手机不降价，也是非常好的选择。

小米为它起了 “mayfly”（蜉蝣）这个机型代号，只能希望这一台少见的均衡小屏旗舰，不会真的像蜉蝣一般短命吧。

聊一聊我对拯救者 R7000 2020 做的硬件升级

Tue, 01 Feb 2022 00:00:00 +0000

这拯救者R7000虽然有点傻大黑粗，但还是多亏了它优越的可扩展性，让这电脑有了这么大的折腾空间。电脑是购于2020年7月的4800H+1650版本。

就当是一个新年特别策划了吧，虽然我自己也不知道除了文章是大年初一发出来，别的地方特别在哪了。因为是闲聊，废话就比较多，也就算不上什么正经评测。部分升级仅由当时的情况考虑得到，如果你也有升级需要，请仔细考虑你的需求，请勿盲目抄作业。

2021/02铠侠RC10 1T固态硬盘

换的理由很简单：512G固态根本无法满足我的需要，几个巨型IDE，几个巨型创意软件，一两个巨型游戏，再加上随随便便就填满的Windows C盘，512G显得十分捉襟见肘。

对于大量冷数据（指读写相对较少）的存储，我是有一块3.5寸1T HDD的，使用一个硬盘盒通过USB 3.0连接至笔记本。但还是有局限性的，比如噪音、读写速度、便携性和稳定性（经不起晃）之类的方面。

我对数据盘的需求是什么？首先要够大，1TB为佳，要不然估计不久之后又要换了；速度不需要太快，反正是存数据，不太在乎那点时间；有随便一读写就烫手腕的PM981a为鉴，温度不能太高；质量要有保证，最好是自产颗粒的厂商品牌，保修有保证，还不能是QLC。

这样的条件筛选下来，入围的主要就是铠侠RC10和西数SN550了。恰好西数取消了个人送保，我便自然而然倒向了铠侠——保修这东西，我可以不用，你不能没有。当时长江存储并没有中端性价比产品，要不然我可能会更偏向 “惩戒” 一下消防做得不太好的某些厂家……

在铠侠天猫官旗购买，花费699元。后来发现买在了高点上。

电脑还在保内，自然是不敢私自拆机装，于是去了官方服务站，他们能够为拯救者系列提供免费的加内存 / 硬盘服务，由于是官方提供的，这也不会失去保修。

用下来倒还可以，顺序读写大概都是1600上下。

此后，它为我装下了总共200G的极限竞速地平线4和5、好几个虚拟机，还有一堆奇奇怪怪的东西（不是你们想的那样！），直到现在，它还剩下不到200G了。

2021/10 BOE 4K屏幕

屏幕完整型号是NE156QUM-N6C。

我痛恨这笔记本的1080p大果粒屏已经很久了，在R9000P 2021等机型吹响2K屏向笔记本普及的号角后尤甚，宿舍里的显示器离得远还好，笔记本内屏字边缘的毛边，那可是越看越气。我能够理解入门级游戏本配备1080p屏幕，毕竟入门级显卡连1080p游戏都不一定带得起来（2077：叫我？）。但要知道，我买来游戏本主要是当作扩展性和性能释放强大的全能本来用的，那个入门级的独显，只是顺便打打游戏，从没追求有什么画质或者帧数。同时，不打电竞类游戏的我也不太追求帧数，大不了眨眼补帧，一帧能玩两帧流畅三帧电竞。看过朋友的2K屏幕轻薄本基本能够克服毛边的问题，那2K 60Hz屏自然而然成为了一个完美符合需求的选择。

屏库网筛选可以得到，确实有几款2K屏幕，但全都是2K 165Hz的。可我并不十分想要高刷，于是咬咬牙，又搜了搜4K的。最终综合了屏库网数据和淘宝商家的坑，确定了一块规格非常高的屏幕，也就是来自京东方的NE156QUM-N6C。4K分辨率、600nit亮度、支持HDR400（聊胜于无）、8抖10色深、1500:1对比度、DC调光，这几个参数往这一摆，就能看出这块面板非凡的实力。购买了一块A - 屏，花费519元。

当时我按照搜索结果，选了一家一堆型号全挂了399元价格的商家，一问才知道是挂羊头卖狗肉，N6C的A - 屏（卖家称有瑕疵），要500块钱（顺丰不包邮），而完美屏则要600块钱。考虑到大部分商家挂的都是这个价格，建议大家购买时做好心理准备，也不排除我被坑了的可能。

原装屏线是30pin，而新屏幕是40pin eDP接口，所以还需要购买新屏线。所幸，直接搜索 “R7000屏线”，就能得到想要的结果。支不支持logo灯的差价比较大，店家称无灯的不支持摄像头，吓得我直接订了带灯的版本，花费130元。现在想起来应该找张没灯线的照片看一看有没有摄像头排线。值得注意的是，屏线商家也有类似的故意标注低价的行为。

由于换屏线要进行较大幅度的拆解，我便找了宿舍附近的一个个人维修点。彼时电脑已经过保，所以可以肆无忌惮地进行改装。人工费又花了40。他拆完我意识到，我没自己拆是十分明智的选择。

实际体验大部分方面可谓是非常优秀。绝大部分软件的毛边无影无踪，超高的最高亮度让户外使用也不显得暗，色彩也十分生动（甚至有点溢出，辣鸡Windows的色彩管理出来背锅），HDR效果在观看HDR影片时有明显效果（但日常使用不能开HDR，还是辣鸡Windows的问题）。不过2K和4K的耗电量差别并不大，可以一直开着4K使用。游戏则是选择1080p或者2K，毕竟4K显然带不动啊。

对于更换之后感知最强的清晰度，可以参考一下下面的图片。实际没有那么黄，这个锅小米相机背。

说到耗电，在比1080p更高的分辨率下，笔记本空载功耗均达到了20W以上，相比以前的10W左右有了非常大的升高，这造成了续航大约只有一个半小时（电池60Wh），但这不是屏幕的耗电；事实上，因为并不需要开像之前一样高的亮度，屏幕的耗电反而可能是降低的。这主要是因为系统把渲染任务交给了独显进行，我将会在下一节进行说明。

哦对，顺便吹一波Linux的各大桌面环境，在高分屏缩放这方面可谓是按着Windows打。

2022/01英睿达DDR4 3200 16G内存

完整型号为CT16G4SF832A。

随着学习和游戏的深入，跑WSL2吃掉8G，极限竞速地平线5也能吃4G，再加上各大吃内存的浏览器和Electron应用（本质上是Chromium，点名批评VS Code），开几个标签页就能上G，16G内存显然已经无法满足使用需要（说到这里我就想打死灵刃14设计师，16G还焊死），迫切需要加内存。

笔记本原装内存是海力士的8G 3200，时序22-22-22-52，由于海力士的内存普通消费者比较难拿到，我便将目光转向了三星。而众所周知，三星的假货也奇多无比，京东自营渠道没有货，我所能够信赖的所长的淘宝店（中正评测，同时也算个企业用户，能拿到货）16G 3200内存则要卖569块钱，实在是超出了我的预算范围。于是我将目光瞄准了拥有原装镁光颗粒的英睿达，虽然这也是一个假货奇多的品牌，但好在天猫官旗有货。考虑到英睿达在中国大陆的保修全都是店保，选择官方渠道会更放心，如果没有京东自营，天猫官旗无疑是最好的选择。如果你也在这家店购买，那么拆机工具请特别在购买时备注，参考他人评价和我的个人经历，如果没有备注要求拆机工具，大概率需要后期补发。

装一条，还是装两条？我选择了8G+16G组成不对称双通道。虽然有8G无法组成双通道只有单通道的速度，但需要核显性能的时候一般用不到多余的8G，而独显性能受其牵连又不是很大。加上暂时又没有32G的需求，24G已然够用。于是花419元买到了一条内存。

这次终于是我自己动手了。拆机换内存，无非就是卸螺丝、分离卡扣、打开屏蔽罩、把内存换下来，再照原样装回去这几步，如果你也想尝试，可以参考所长的拆机教程。擦腚揩鸡一气呵成，屏幕轻松点亮。之后跑了个分，还有一些参数，大家可以参考一下。

简要补充一下这条内存的其他特性：镁光E-Die，时序22-22-22-52，4 bank group，双面颗粒。内存增加，系统和WSL所占用的内存也随之水涨船高，内存也不是白吃的，起码yarn build也不会再因为内存不足，到一半直接崩掉。

这仅是意料之内的升级。还有意料之外的收获：升级完成后，无外接电源的情况下，电脑的极限续航再次回到了5个半小时左右，算上电池损耗，与换屏前的续航水平大致持平。进入任务管理器，发现往常连Firefox都要接管渲染的独显，功耗只有1W左右；再查看核显页面，猜想可能是增加内存后，系统分配了更多内存给核显作为显存，从而不再需要独显工作。虽然日常工作的续航仍然在3小时左右，相比最初低一些，但相比加内存之前B站都要过独显的功耗，现在已经好了很多。也不用担心Vega 7核显带不动4K屏，目前所见到Windows会分配给集显的任务中，只有B站特别多弹幕的情况下会有较严重卡顿。

折腾从未停止，如果有可能，未来还会做更多升级，毕竟这个笔记本可能会陪我到2024年。

Redmi AirDots 3 Pro - 299 元，满足了我对 TWS 的所有需求

Wed, 30 Jun 2021 00:00:00 +0000

很长时间以来，我对TWS都是拒绝的，很大程度上是因为TWS糟糕的续航、糟糕的音质、低价位得不到的降噪，所以我之前一直都选择的是狗圈，比如魅族EP52、一加云耳2和OPPO Enco Q1。所以说，这里说 “我的需求”，指的是主动降噪、舒适度、音质、续航（按重要性降序排列）。

之后我因上水课看慕课的需要，入手了Redmi AirDots 3。客观的来说，对于一款TWS它做得似乎还是不错的，但因为缺少主动降噪，始终没有成为我的主力耳机（主要在用那条OPPO）。前两天看发布会偶然发现AirDots 3 Pro首发299元但却有各种旗舰TWS的功能，甚至还有期待已久的双设备连接，于是考虑入手，我发现这可能是我做得非常正确的选择。

我体验时使用的是小米10 Pro的开发版，蓝牙5.1、不支持LC3，弹窗已经整合进系统设置。耳机固件基于Day 0更新，版本号1.0.8.8。

续航与充电

买来第一天，重度使用，几乎全程开启自适应降噪或者通透模式，大约消耗了耳机盒45% 的电量。耳机独立使用时，打开自适应降噪模式，大概能够续航4小时。有点短，但是够用，充电盒为耳机充电也够快。

双耳消耗电量并不是同步的，一个循环下来大概能有15% 的消耗差距。据称络达芯片的 “双主耳” 连接策略是不停切换左耳右耳，与真正的左右耳有所区别。

很让我没想到的是它支持无线充电，这样我就可以使用手机的无线反充功能为它充电，可谓是非常方便。从57% 到72%，用时7分20秒，充电盒底部轻微发热。

值得注意的是，充电盒指示灯为单色，所以你在为充电盒充电时难以获知充满了没，或者已经充了多少。

降噪与通透模式

299价位的主动降噪TWS耳机，放到以前简直想都不敢想。但是今天，红米、Realme和漫步者等有一定规模的厂商都将主动降噪功能杀到了这个价位。而这款耳机的主动降噪和通透模式，是最让我惊喜的点。它有很多地方仍然不完美，但我已经很满意了。

降噪

仍然是降低频多，降高频少，但强度仍然十分令人满意。在打开空调的教室中打开降噪，能够消除绝大部分空调电机声音；在地铁中打开降噪，能够保留一点报站声音而去除绝大部分嘈杂的无用声音（歪打正着？）；甚至在强制强降噪模式下，能盖住一部分外放音乐的声音。

强降噪模式下有明显可感知的耳压，而另外两档则感知不是很强。平常开自适应降噪，即可把绝大部分噪音降到可接受的水平。在外部声音突然变大时可以感知到明显的降噪档位切换，而在声音变小一两分钟之后才会回退到上个档位。

单耳不能开启降噪，会自动退回通透模式。

降噪开启时会出现一定的底噪，这应该是降噪耳机的通病。大小不易察觉，除非在非常安静的环境下打开降噪（真是闲得慌）。

通透模式

通透模式，能够一边听歌一边不影响听外面的声音，很美好是吗？不是的。

首先，你放着音乐根本不可能听清楚人说话；其次，在标准通透模式下，人声既不突出也比较模糊；即使你切换到人声增强模式，也会伴有连带的增强高频噪音的副作用。

通透模式存在的意义，是你可以在近距离聊天的时候不摘耳机。我甚至不建议你在骑车的时候佩戴耳机，因为麦克风的拾音距离较近，并不能忠实传达远处的声音，使你不能提前对远处的事物作出反应。

在你单耳佩戴时，通透模式也可以一定程度上减弱佩戴的不适感。

但即使是这样，我也已经很满意了。

降风噪

有内置的自动降风噪算法，但很蛋疼的是，它并没有那么动态。在风没有大到一定程度的时候，它并不会自动开启抗风噪；而且降风噪开启的时候，降噪和通透似乎就被弱化了。风速在一定范围内的时候，甚至可能出现降风噪算法的左右横跳，不过我基本没遇到过这种情况，也还好啦。

音质

两个字形容：能听。

内置了高音增强、低音增强、人声增强和均衡四种EQ预设，我一般使用高音增强档，比较符合我的口味，甚至我认为这才是均衡档。高中低频的比例，个人认为有云耳2的味道了，很好听。

但音质的优点到这里就结束了。声场极其狭窄，声音干涩，比白开水还白开水。

但好在不开降噪基本没有底噪，所以我给这款耳机的音质评价是 “能听”。如果你打算用它来欣赏音乐，那趁早歇着吧。

这款耳机的音量偏小，相比其他耳机需要多开30% 左右音量才能获得实际差不多的声音大小。

外观、做工与佩戴

如果你曾听说过Google Pixel Buds，那么你也许会觉得AirDots 3 Pro充电盒的外观有点熟悉。算了我直说吧，有抄袭的嫌疑。不过，覆盖类肤质涂层的充电盒，在手里盘起来可谓是非常舒服。

充电盒盖严丝合缝，不会推一推就晃动。能够单手掰开，虽然戴上还是得双手就是了。开盖有反磁。底部的USB-C竟然有金属包边，这让我实在是没想到。

不过别的地方不太像，我不知道还有人能说它像哪个友商的产品了。

耳机与充电触点的连接可能有些问题，有时候放回去之后并不能检测到充电，但晃一晃就没事了。

似乎有少数单侧耳机直接废掉（连不上、没声音、不检测）的案例，我也遇到了，送修之后发回了一个新的。

佩戴是另一个惊喜，好久没有一个戴起来如此舒服而不会掉的耳机了。但仍然有人称戴不住，毕竟人与人不能一概而论。

连接性与软件配套

这款耳机与MIUI系统的配合还算不错，既支持新版MIUI的系统自带蓝牙管理，又支持通用的小爱同学App管理。在有系统蓝牙管理的情况下，小爱基本不会主动介入。但是既然有两套系统，就不免很混乱，它也不例外。

我在 AirDots 3 体验中曾经痛批的巨大的小爱弹窗终于有了改变，现在通知栏指示缩小到了正常通知大小，但只有电量指示，长按常驻通知也无法展开并控制降噪，必须进入完整的控制页面才可以控制。如果长按常驻通知能够展开控制降噪模式切换，那必是极好的。

弹窗需要两三秒才能识别，在手机和电脑同时在附近的时候，电脑会先连接，从开盖到连接上手机，有时多达六七秒。这里有一个小bug，有时开盖会提示” 这不是您的AirDots 3 Pro“，点击连接提示需要重置，但等两三秒又可以正常连接了。

这个控制界面，做进了MIUI Bluetooth界面，但只能说没完全做。四种调音曲线的切换等功能，必须打开小爱 - 蓝牙设备 - AirDots 3 Pro好几步才能达到，而双设备连接等功能，虽然也需要调用小爱同学，但做进了 “更多设置” 选项，可以快捷从MIUI蓝牙跳转。

双设备的连接是非常惊艳的一个特性。它的蓝牙可以同时连接两个设备，这样走回寝室的时候听个歌，回到寝室打开电脑看个视频，都非常方便。但两个设备不能同时播放声音，即使能，声音也不能混起来。在一台设备开始播放内容时，另一台设备会被暂停，但来自新设备的声音并不能同步开始播放，具体来说就是一只耳朵先有声音，另一只后有。

连接的稳定性尚可，断连并未遇到。

性价比党的神器？Redmi AirDots 3 简评

Mon, 31 May 2021 00:00:00 +0000

终于，我还是没抵挡住TWS便利性的诱惑，决定入手TWS，在不需要降噪而更需要便利性的地方用来替代我的OPPO Enco Q1。

在酷安和微博转了转，发现对于这款耳机，最大的负面评价来自于它的品控和外观，连接稳定性似乎中规中矩，而音质方面大部分人都是持比较肯定的态度。这不就是我想要的么？不过有些人表示戴不住，我倒有点担心。

既然实体店没货还没展示机，我只好于黄牛处入手。可以说，发售这么久还要抢（截至2021年5月初）也是很大的缺点。

提醒：我的入手价为215元，搭配的手机为小米10 Pro，该机型有aptX Adaptive和MIUI深度适配，而没有Snapdragon Sound。价格、连接的手机、个人耳型和调音喜好会对使用体验造成很大的影响，因此我的体验不一定适合你，请周知。 如果你的附近有配备展示机的小米之家，建议去试戴。 下面基本是文字，想看图的请移步别人的文章。

本文仍在施工中，拖拖拉拉历时将近一个月了再不发出来就不合适了，所以先放出来再说。

外观与工艺

盒子有点家族式的感觉，纸盒。没啥好说的。

充电盒类肤质表面塑料材质，不沾指纹，但是很容易被钥匙留下划痕，而经过三个周的使用，我的充电盒底部已经被桌面划出了一些痕迹。整体比较圆，放在兜里好像没啥问题，挺方便。

上盖饱受诟病的松动问题我也遇到了，上盖很容易晃动，虽然实际上并没有什么问题，但是总给人一种廉价感。不只是配不上199价位，甚至可能只配得上59价位。

盖子与本体的磁吸比较紧，不能直接搓开，必须由手指找好角度抠开。完全打开的时候没有反磁，但是仍然有一点往完全打开的状态吸引的趋势，使开着盖的充电盒能够保持开启。

开机 / 重置键的手感不咋样，不过如果你一般只用一台小米手机连接，那么好像基本用不到重置键。

接口是USB-C，好文明。不过我在盲操的时候容易把充电口和开盖的凹槽弄混，经常是抠了好久充电口才意识到不对……

耳机本体是豆状（废话），可能由于要做触控的缘故，靠外的区域使用光面塑料，非常容易沾指纹，也比较容易划伤；其他的区域则是普通的磨砂塑料。接缝处不是很平顺。

每侧都有双麦克风，支持通话降噪，但是毕竟没柄，通话收音可能会比那一群类AirPods差一些。

硅胶套上有一层网，可以有效地防止耳屎进入，同时也方便清理（鸡老师狂喜）。而将套摘下，腔体上还有一层十分细密的防尘网，毕竟外面那层的孔还是太大了。这两层配合起来应该能够起到比较好的保护作用。在它的周围印有耳机型号和CMIIT ID。

连接性与续航

开盖即可被我的小米10 Pro发现，并弹窗提示连接，展示耳机和充电盒电量。延迟大约1秒。之后小爱同学长期驻留通知栏，负责常显电量等信息。但恕我直言，什么设备说明书，什么常见问题，真的适合在通知中心展现吗？个人认为，把它尽量缩小，只剩三个电量就够用。甚至，可以把电量移到控制中心，断开连接使用Android系统的蓝牙断开方式。

现在网络上的风向是，是个蓝牙耳机就要加弹窗，要加通知栏显示，仿佛这俩东西成了蓝牙耳机的核心，不可不说荒谬。巨大的弹窗和巨大的常驻通知并没有提升多大体验，不过对于这款耳机，似乎屏幕上有操作就不会弹窗干扰，这个不错。

将近三个周时间，全程aptX Adaptive，暂时只发现一次断连现象，信号还算稳定，没有发现受干扰的情况。隔一道承重墙的情况下，信号仍然良好，干扰完全感知不到。

支持单耳连接，只要从充电盒中拿出就会连接到手机，从拿出到传出声音不到2秒钟；听到一半将一只放回充电盒则会单独断开它的连接。双耳电量消耗比较平均也能佐证这一点。

最新版Apple Music歌词滚动似乎有一定的bug，使得不能很好地测试延迟，所以暂时不表，等我有空再测吧。

支持低延迟的游戏，我是一个也不玩，所以我也不知道它的延迟能低到什么程度。

续航完全不需要担心，2小时各消耗15% 左右电量。如果一直不放回充电盒的话，续航确实比大部分项圈要差很多。但是考虑到大部分使用场景都是间歇听，配合充电盒的话实际续航体验是强于项圈的。再加上可以一边听歌一边给充电盒充电，充电速度也不必要太担心了。不过真的比不了云耳2，充电10分钟听歌10小时，这种属于我看不懂但我大受震撼。

值得注意的一个细节是，耳机在90% 以上电量分度值为5%，而90% 以下就变成了分度值1%。

声学表现

199的TWS，还能配上一圈一铁，十分不容易。虽然大家都说TWS要什么音质，能听就行，但是我还是对此寄予了一点期望。我使用过小米圈铁耳机2，因同属圈铁，我也会将它加入对比。

这部分完全不能做到客观，如有不同意见请理性讨论。

低频量偏大，但不算很轰头，基本符合这个价位的特点。声场比Q1宽广不少。解析力尚可，完全没有圈铁2那种暖糊的感觉。高频表现略逊于Q1，虽然有动铁但是似乎并没有发挥很大的作用，而云耳2的高频优势则大一些。AirDots 3这样的调音，我觉得对于流行乐还是比较适合的。也可以说，超越了我对低价TWS完全没有音质的印象。

所幸，MIUI系统自带蓝牙耳机的均衡器功能，这可一定程度上缓解低频量溢出的问题。不知道其他ROM上有没有。

底噪十分优秀，基本感受不到，比云耳2小很多，比Q1没开ANC的情况下也小一些。

仅靠耳塞，被动降噪效果较好，应该能打过一些比较弱的主动降噪耳机。

我基本不打电话，更不会戴着耳机打电话，所以没测麦克风表现。

佩戴

这部分也因人而异，不能完全参考我的文字，试戴才能得出符合你的结论。

它的设计本来是耳廓和耳道共同承托耳机，而对于耳朵小的人（比如我），就只剩了耳道。于是我不得不使用中号的耳塞，来保证能够戴住。

正常佩戴下虽戴不紧但并不会掉，但是毕竟这耳机是有入耳检测的，如果你做了打个哈欠，或者咧嘴笑之类让脸部肌肉改变耳廓形状的动作，可能会让耳机离开皮肤触发摘下检测，然后音乐莫名其妙就停了。这个时候，你要么塞回去，要么强行继续播放，这个场景对于不少不是很能贴合的人还是比较烦的。

正常行走和静止过程中，完全能够戴住，就连跑步的时候也可以保证不掉。

所以说，戴不紧并不代表戴不住，但如果你对戴不紧的耳机觉得膈应得慌，那我建议你去试试再说。

其他功能

双耳都支持多种双击手势，但也只限于双击而已。如果你习惯轻击两下，那这样可能无法触发手势，你必须按上去，略作停留，然后再抬起来，然后重复一次。这样做之后不论是灵敏度还是准确度都有较大幅度的提升。

佩戴检测本意是好的，正常情况下用起来也还行，但是就如同上个部分我所说的一样，有较小的几率会误脱离，从而暂停播放。

总评

这款耳机的音质无疑是最亮眼的地方，在普遍音质拉胯的低价位TWS中算是一股清流。一圈一铁的搭配在这个价位可以算得上良心。调教风格比较大众，低频量大的基础上表现还算不错。

搭载的膏通3系蓝牙芯片也使得连接非常稳定可靠，特别是搭配高通旗舰芯片的智能手机的时候。

做工和外观算是它的两大缺点，连着三代都没变的外观在现在看来似乎有些过时，动铁单元的加入也让外形稍显臃肿，晃晃悠悠的上盖更是完全不该有的表现。

佩戴的舒适度因人而异，对于一部分人，不能很好地贴合耳道使其成为了减分项；而对于另一部分人，会好一些。

综上所述，以我的观点来说，我比较推荐拥有小米系7、8系高通处理器机型用户购买，其他机型用户也可尝试一下，不过如果有条件，建议所有意向者去试戴。

别骂了，准备冲AirDots 3 Pro了，回去把这个卖掉，太馋降噪和手机电脑双设备连接了，这两个对我来说是刚需，首发299的价位也算是有巨大的价格优势，这两个对我来说基本是极强的刚需。要不是为了水过去某些垃圾老师的课，我怎么会用得着TWS呢……

使用手机挖矿？图一乐

Sat, 17 Apr 2021 00:00:00 +0000

在中华人民共和国和其他一些国家 / 地区，虚拟货币的开采工作是违法的。请您确保行为在合法的范围内。
撰写本文的时间在禁令发出之前。

我一直是十分痛恨囤积显卡（以至于现在的硬盘）来挖数字货币的矿工的，但不是因为他们挖矿，而是因为抢走了本应属于正常用户的零部件，扰乱市场秩序。

但是，既然虚拟货币现在如火如荼，为啥不将旧手机这一闲置的算力利用起来，让它挖矿赚点零钱呢？

正巧手边有一台闲置的小米5s手机，那就用上它吧。

步骤请见，这是一篇十分优秀的教授手机挖矿的教程，这篇文章也是受它启发而写成。理论上，它的后半部分适用于所有Linux设备。

小米5s搭载的是四核骁龙821@2.15GHz，64位Kryo架构。接入电源运行挖矿。平均raw 17.68H/s，pay为284H/s。按照整机功率7w、2021年4月17日门罗币价格、以及我校的电费来算，一天收益0.21元，电费0.108元，综合利润为0.1元左右（笑）。

现在知道我为什么说手机挖矿是图一乐了吧？

对比不够？来看笔记本端处理器AMD Ryzen 7 4800H的数据：

使用WSL 2上的Ubuntu运行挖矿程序，只占用了8个线程，却在1小时不到算完了手机4小时工作量的30倍哈希量。

不过这图一乐，也许就是折腾精神的内涵了吧？生命不息，折腾不止。

AMD Ryzen 7 4800H 功耗性能测试

Fri, 02 Apr 2021 00:00:00 +0000

这次测试了一下Ryzen 7 4800H的性能与功耗的关系。

测试机型为联想拯救者R7000 2020 4800H+1650版本，使用Cinebench R23多核分数来反映性能，用 RyzenAdj 设定处理器功耗。测试范围为10W-75W，梯度5W。每次跑分完成后，等待处理器核心冷却到45度以下之后开始下一次跑分。跑分仅一轮，不设置最低持续时间。

机身后部垫起，出风口无遮挡，没有其他辅助散热措施。

跑分结果如下表所示。

处理器功耗（W）	多核跑分	增长百分比	分 / 瓦比率
10	4079	-	407.9
15	6360	0.559206	424
20	7434	0.168868	371.7
25	8184	0.100888	327.36
30	8733	0.067082	291.1
35	9355	0.071224	267.2857
40	9895	0.057723	247.375
45	10344	0.045376	229.8667
50	10561	0.020978	211.22
55	10919	0.033898	198.5273
60	11168	0.022804	186.1333
65	11260	0.008238	173.2308
70	11403	0.0127	162.9
75	11286	-0.01026	150.48

可以看到，功耗和性能取得良好平衡的点，差不多是在50W左右。这电脑的双烤性能释放大概也是在50W+45W左右，还是挺合适的。

或许火星了的 “iPadOS 使用说明书”

Mon, 15 Mar 2021 00:00:00 +0000

作为一个长期的Android用户，上手iPadOS虽然和以前用过的iOS大致相似，但是还是有很多藏得很深但是还挺好用的功能。或许这些功能早已被大部分人熟知，但对我来说还是第一次发现。

截图

使用Apple Pencil自界面左右下角向中央滑动可以截屏。

小窗与多任务

用一只手在屏幕上捏合可以返回主屏幕或者切换多任务。

小窗下的应用可以拖动上方的小横条切换全屏显示 / 分屏 / 小窗。